Tras la victoria de Barak Obama en las elecciones estadounidenses, en todo el mundo se le ha alabado y se ha hecho manifiesta la esperanza que él va a ser el artífice del gran pacto climático que desencallará los procesos pendientes, bloqueados, según los que le alaban, por su predecesor.

La Alianza para la Protección del Clima, liderada por el ex vicepresidente y ex candidato a presidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz 2007, Al Gore, instó ayer al futuro Gobierno del próximo POTUS (President Of The United States) a concentrarse en la eficiencia energética y la renovación de las fuentes y a crear una red de suministro propia en el país.

El grupo fundado por Gore lanzó una campaña para impulsar inversiones inmediatas en tres áreas energéticas, cuyo mantenimiento ayudará a cumplir el desafío que el ecologista planteó anteriormente y que consiste en que Estados Unidos produzca el cien por ciento de la energía que utiliza.

Tras la victoria electoral las elecciones del martes, la agrupación de Gore dejó caer la pregunta “¿Y ahora qué?” en los principales medios de comunicación.

Nuestra nación hizo historia. Tenemos una oportunidad histórica para impulsar nuestra economía y para brindar al país un cien por ciento de energía de bajo consumo en diez años.

El ex vicepresidente estadounidense de la administración Clinton ha dicho en repetidas ocasiones que no quiere tener un papel gubernamental en la lucha contra el cambio climático, aunque con los activistas ecológicos hablando de un posible zar climático en la administración de Obama, el nombre de Gore surge de forma inevitable. Su plan implica inversiones inmediatas para lograr eficiencia energética, generar energía renovable -incluyendo tecnología eólica, solar y geotérmica- y crear una red inteligente y unificada de suministro nacional.

Ahora solamente queda por ver si las promesas e intenciones del presidente electo pueden llevarse a cabo, sin olvidar que el mundo debería saber que Obama no está para satisfacerle, si no para satisfacer, y hacer lo que más convenga, a su propio país.

Fuente: Europa Press

Las conversaciones, diálogos y cumbres mundiales que trataban del controvertido tema de las emisiones de CO2, siempre terminaban con reproches acerca de quién contaminaba más o quién debía empezar primero… hasta ahora…

Australia ha logrado, mediante la Global Foundation y la Universidad de Georgetown, sentar a los Estados Unidos y a China en una mesa para tratar sobre exclusivamente sobre el tema.

El Diálogo sobre Seguridad Energética y Cambio Climático entre los EEUU, China y Australia incluirá al presidente del Banco Mundial y a las principales empresas norteamericanas, como Alcoa, Boeing o General Electric, además de analistas de ambos candidatos a la Casa Blanca.

Este encuentro sigue a una cumbre celebrada en Beijing entre China y Australia, que trató sobre intereses políticos y comerciales el pasado mes de abril.

Los Estados Unidos de América es el único país desarrollado que no ha ratificado el Protocolo de Kyoto, mientras que China, como país en desarrollo, no tiene la obligación de acogerse al tratado. Por su parte, Australia es el mayor exportador de carbón mundial, mayoritariamente y no hace demasiado se unió a los países firmantes del Protocolo.

La reunión en Washington tendrá lugar esta semana, y está previsto que se hable de inversiones en tecnología para reducir las emisiones, como es el caso del “carbón límpio”.

Fuente: The Australian

El estado de Nueva York, junto con 11 otros estados más, finalmente han decidido demandar a la agencia federal que regula las emisiones, la Agencia de Protección Ambiental (EPA en inglés), por violar la legislación referente a la calidad del aire.

Según el fiscal general del estado de Nueva York, Andrew Cuomo, la EPA se niega a publicar un sistema de estándares para controlar las emisiones contaminantes de las refinerías de petróleo.

La negativa de la EPA para controlar las refinerías es el último ejemplo de la política de la administración Bush referente a no hacer nada acerca del calentamiento global. Las refinerías contribuyen de forma substancial al calentamiento global, causando graves amenazas al medio ambiente, la salud y la economía de Nueva York

El año pasado, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos dictó que la EPA tenía la capacidad legislativa suficiente para regular las emisiones, bajo la Ley de Calidad del Aire. A partir de ese momento, la mismaagencia se desentendió del tema alegando que esas regulaciones son trabajo del Congreso.
La coalición de los 12 estados también ha demandado a la agencia de protección ambiental para que sea esta agencia la que deba regular las emisiones de centrales eléctricas y que los estados puedan conservar las competencias para regular las emisiones de los automóviles.

No es la primera vez que la EPA se enfrenta a demandas de diferentes estados de la Unión. California lo hizo en solitario en 2007 para poder regular acerca de los automóviles, y otros 16 estados hicieron lo mismo a principios de año.

Fuente: Reuters