Hace unos días se publicó la lista de los mayores deforestadores de la Amazonia en Brasil, con la sorpresa en el primer puesto, que corresponde al Instituto Nacional de Colonización y Reforma Agraria, una institución gubernamental. Aparecer en esa lista comporta unas multas millonarias.

Tras la polémica surgida entorno a este tema, finalmente el Incra seguirá ocupando el primer puesto de deforestadores, pero quedará exento de pagar la multa de aproximadamente 265 millones de Reales (unos 100 millones de euros).

El procurador general federal, Marcelo Siqueira, adelantó que en aquellos lugares en que el Incra sea responsable de grandes áreas deforestadas, el cobro de la multa correspondiente no será llevado ante la justícia por la Abogacía General de la Unión. En vez de eso, se abrirá un proceso de conciliación que establecerá una forma de reparar el daño ambiental.

Es una cuestión financiera, no política: no tiene sentido que una entidad gubernamental use recursos públicos para pagar a otra entidad gubernamental.

Fuente: Folha Online

El Ministerio de Medio Ambiente brasileño presentó ayer un listado de los 100 peores madereros que operan en la selva amazónica y responsables de que la deforestación en uno de los principales pulmones del planeta haya crecido en un 338% desde el año pasado. Sólo el pasado mes de agosto, fueron talados 735 kilómetros cuadrados de selva, según muestran las imágenes de satélite empleadas para la realización del informe.

Paradójicamente, encabeza la lista el Instituto Nacional de Colonización Agraria (INCRA), dependiente del Ministerio de Economía del país. El titular de Medio Ambiente, Carlos Minc, explicó que su ministerio tenía intención de llevarlos a todos ante los tribunales, incluidos, naturalmente, sus colegas de Economía, responsables directos e indirectos de la tala de 220.150 hectáreas. El centro ha aclarado que la destrucción podría ser mayor, ya que las nubes han impedido analizar un cuarto de la superficie amazónica.

Minc anunció también la creación de una fuerza policial fuertemente armada de 3.000 hombres para perseguir la tala ilegal. También acusó a los alcaldes locales de tolerancia con las madereras con la esperanza de ganar votos de cara a las ya cercanas elecciones municipales.

El hecho de que el Incra encabece la lista de peores enemigos de la selva amazónica, que Carlos Minc publicó sin leer ya que estaba preparada desde hacía siete meses, ha provocado malestar en el propio gobierno y amenaza con reforzar las acusaciones de los terratenientes a los campesinos pobres de que son ellos los responsables de la tala ilegal, según informaba el diario británico The Guardian. El Incra tiene entre sus funciones la distribución de la tierra entre los más pobres.

Fuente: El País

Noruega donará mil millones de dólares a Brasil hasta 2015 para preservar los bosques de la Amazonia, siempre y cuando el país sudamericano siga luchando para parar la deforestación.

La donación noruega se enmarca en el objetivo de las autoridades brasileñas de conseguir otros veinte mil millones más para proteger efectivamente las reservas naturales, persuadir a los taladores y granjeros para que dejen de destruir zonas de bosque y financiar nuevos proyectos científicos y tecnológicos.

El Primer Ministro nórdico, Jens Stoltenberg, da una gran importáncia a las responsabilidades del Brasil:

Los esfuerzos contra la deforestación nos pueden proporcionar la forma más rápida, efectiva y barata de reducción de gases de efecto invernadero. Los esfuerzos de Brasil en particular, son de vital importancia si queremos tener éxito en nuestra campaña contra el calentamiento global.

La tala de árboles de la mata amazónica libera unos 400 millones de toneladas de CO2, un 80% de las emisiones de Brasil, cada año, haciendo que el país tropical sea uno de los mayores emisores de estos gases.

Entre 2005 y 2007 se redujo la velocidad de deforestación, pero los ecologistas creen que la tendencia pueda revertirse, ya que, según ellos, se cortan más árboles para hacer espacio a nuevos ranchos de ganado y plantaciones de soja.

Las donaciones de Noruega empezarán con veintiún millones en lo que queda de 2008 y otros doscientos diez el año que viene, pero la donación completa solamente será posible si los informes sobre la reducción de la deforestación son claros fiables y están avalados. Stoltenberg añadió que Noruega usará las estadísticas anuales de Brasil sobre los niveles de deforestación para determinar la cuantía de la donación anual, mientras tanto se desarrolla un sistema más fiable para controlar el ritmo de tala de los bosques, por ejemplo mediante satélites, una tarea que se ve obstruida por las nubes quecubren la selva durante gran parte del año.

El Ministro de Medio Ambiente Brasileño, Carlos Minc, asegura que otros países como Japón, Suecia, Alemania, Korea del Sur o Suiza están pensando si añadirse a las donaciones.

Fuente: Yahoo! Green

En una cena de lujo para las figuras más prominentes de Londres, el Príncipe Carlos de Inglaterra advirtió que una zona de bosque del tamaño de un campo de fútbol se destruye cada cuatro segundos. Pero al contrario de la estrategia filantrópica principesca, Carlos usó la carta del negocio para intentar convencer a los empresarios que asistían a la cena, sugiriendo un nuevo “mercado de los eco- sistemas” que otorgaría valor económico a los bosques tropicales para proteger los beneficios que comportan, como absorber dióxido de carbono.

Esta idea está en el orden del día para la cumbre climática de Copenhagen del año que viene, que deberá acordar qué hacer tras el Protocolo de Kyoto, pero Carlos aseguró que las instituciones financieras deben empezar a actuar ya, a pesar de los momentos duros que pasa la City, el distrito financiero de Londres.

Sé que nos reunimos en un momento en que los problemas económicos a corto plazo son comunes y graves. Y pueden pensar que pedir al sector privado que preste atención a lo que parece un problema a muy largo plazo resulta extraño e incluso excéntrico. Pero la rentabilidad es aún más importante durante los tiempos difíciles, y el tema principal respecto a detener la deforestación es, junto con la eficiencia energética, la forma más rentable e inmediata de luchar contra el cambio climático.

Una de las razones del discurso del príncipe es que el protocolo que sustituya a Kioto puede tardar más de diez años en implantar efectivamente las medidas de protección de los bosques tropicales.

A menudo uso la analogía de la guerra porque temo que estemos inmersos en una batalla por la supervivencia. Debemos movilizarnos, nosotros y el mundo, tener el sentimiento de que esto es una urgencia en tiempos de guerra y actuar unidos.

En este caso, el dicho cambiaría a “menos madera, es la guerra”.

Fuente: Telegraph