La captura y el almacenamiento del dióxido de carbono podría ser viable económicamente sin ayuda de fondos públicos en 2030. Sin embargo, esto solo podría suceder si por un lado se eliminan los obstáculos a la implantación de esta tecnología y, por el otro, los productores de CO2 paguen más por sus emisiones. Éstas son las conclusiones de un estudio realizado por McKinsey and Co. publicado ayer lunes.

Las eléctricas, principales productoras de CO2, aún no están convencidas del todo de los beneficios de capturar el dióxido de carbono que emiten, principalmente por el coste que reprentaría hacerlo, cercano a los mil millones de euros por planta.

Por su parte, la Unión Europea planea tener 12 plantas piloto funcionando en 2015, con la esperanza que se desarrollen nuevas formas para financiar estos proyectos, así como que su aplicación a gran escala abarate esos costes, financiados por el momento con fondos de la Unión.

Una vez llegados a ese punto, el coste de enterrar el CO2 bajaría hasta los 30 o 45 euros por tonelada en 2030. Según el estudio, la captura y almacenamiento pasa a ser auto-sostenible económicamente a un precio de entre 30 y 48 euros por tonelada.

Fuente: Reuters

España busca sin descanso un almacenamiento subterráneo para el dióxido de carbono que producen las centrales térmicas de carbón, gas o fuel. El rastreo de formaciones geológicas idóneas a más de 800 metros de profundidad lo está realizando el Instituto Geológico Minero de España (IGME), que viene trabajando en el proyecto desde hace dos años y medio.

Ya en 2007 se hicieron los primeros estudios en formaciones permeables profundas de agua salada en la Península. Son estructuras porosas capaces de albergar los millones de toneladas anuales que emite una central térmica de carbón de 500 megawatios.

Otra de las formaciones estudiadas son las capas de carbón. España no cuenta con yacimientos de petróleo o gas, una estructura que los geólogos consideran la más idónea tras quedarse las bolsas vacías de hidrocarburos.

El último mapa del IGME, de este mismo año, ya delimita las zonas potenciales. Corresponden a estructuras rocosas de agua salada a gran profundidad. Deben estar a más de 800 metros, donde las condiciones de presión -80 atmóferas- y de temperatura -más de 30ºC- facilitan que el gas se transforme en líquido muy fluído, lo que facilita su infiltración en el tejido rocoso. El CO2 en esas condiciones ocupa 500 veces menos que a presión normal.

Miguel Ángel Zapatero, responsable de la investigación, explica las investigaciones:

Estamos investigando por propia iniciativa, aunque con los criterios del borrador de la directiva europea de Captura y Almacenamiento de Carbono, que será aprobada próximamente. Somos 17 los países que estamos trabajando en esta línea con la finalidad de poner a punto una tecnología segura que puede ser necesaria ante una gran crisis energética.

Tras la elaboración de los mapas, el IGME se propone ahora caracterizar las formaciones y conocer el comportamiento del gas en ellas. Pero estos estudios llevan tiempo y son costosos, puesto que se trata de perforar, hacer catas, inyectar gas y analizar todo el proceso.

Hay que invertir en esta investigación. Pero las empresas eléctricas son reacias, porque no están acostumbradas. Hasta ahora, el CO2 se emitía sin control a la atmósfera. Pero ellos saben que eso ha cambiado radicalmente.

La caracterización de los potenciales emplazamientos forman parte de otra línea de investigación del IGME denominada Geocapacity, que establecerá un sistema de valoración económica y técnica para toda la UE. Los 27 tendrán un sistema común para detectar el mejor emplazamiento, dependiendo de la distancia al punto de captura del CO2.
Geocapacity será una herramienta para decidir dónde almacenar, porque calculará el coste del proceso. Como en la UE existe el mercado de emisiones de carbón, será posible conocer de antemano la viabilidad económica.

La tonelada de CO2 tiene actualmente un coste de 30 euros en el mercado europeo, aunque oscila. El proceso de captura, transporte y almacenamiento del CO2 podría costar entre 30 y 35 euros, según Zapatero. Este precio podría llevar a la UE a adoptar el volver a poner en marcha plantas térmicas de carbón, que capturen el CO2 de las calderas, lo transporten y lo almacenen.

Aún así, algunos grupos ecologistas europeos, siguiendo su política de “no a todo”, son reacios a esta tecnología.

Fuente: El Mundo

El dióxido de carbono es para muchos el gran culpable de la existencia del calentamiento global. Por otro lado, también hay quien ve en él la energía del futuro. Pero para llegar a eso, hace falta que la tecnología de Captura y Almacenamiento se gaga efectiva a nivel global.

El primer paso ya se ha dado, en Alemania. Hoy se ha inaugurado la primera central térmica que incluye la captura y almacenamiento subterráneo de sus gases emitidos. Sus principales detractores se escudan en que esta tecnología no es fiable, ya que no se ha probado. Pues bien. Las pruebas reales ya han empezado.

Si la central de Spremberg es capaz de generar electricidad sin contaminar la atmósfera, y capturando 10 toneladas de CO2 por hora, ya se habrá dado un paso gigante que podría marcar una nueva era para los combustibles fósiles.

Una vez capturado, el CO2 se almacena en pozos petrolíferos en desuso, quedando allí por tiempo indefinido mientras se trabaja en darle una utilidad, que bien podría ser reprocesarlo y convertirlo otra vez en combustible.

Sea como sea, el dióxido de carbono almacenado podría convertirse en una materia prima increíblemente abundante, y lo que es seguro es que no se tardará demasiado en encontrarle algún uso.

Tras la central alemana, el Reino Unido que lleva un tiempo intentando desarrollar esta misma, está incentivando la construcción de otra central similar, diez veces más potente y que esté lista en 2014.

Fuente: Times Online

La operadora de gasoductos noruega Gassco ha contratado a Marine Matteknikk AB para hacer un estudio del lecho marino para encontrar posibles emplazamientos para las conducciones que llevarán dióxido de carbono capturado a los sumideros.
Este CO2 se capturaría en la central eléctrica de gas en Kaarstoe y se almacenaría en pozos vacíos o en desuso, como parte de las medidas adoptadas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

El estudio que realizará Marine Matteknik AB aportará datos cruciales para las rutas de transporte que se deberán desarrollar en la primera fase del plan, que empezará a principios de 2009.

Luego se deberán evaluar posibles localizaciones en la placa continental noruega, para determinar los futuros depósitos del gas capturado.

Fuente: Reuters

Las primeras pruebas en Ketzin, Alemania, para almacenar CO2 bajo tierra se realizaron a principios de año y fueron satisfactorias. Por eso, el instituto de geociencia alemán GFZ podría inaugurar oficialmente el primer almacén subterráneo de CO2 europeo.

El centro de Ketzin, cerca de Berlin, forma parte del proyecto CO2SINK, que pretende demostrar que la captura y almacenamiento de CO2 en el subsuelo es una forma viable de contrarrestar el calentamiento global.
En Ketzin se bombearán unas 60.000 toneladas de CO2 hacia una zona de rocas porosas a más de 600 metros de profundidad durante los proximos 2 años, empezando ayer lunes.

Tal y como explicó Reinhard Huettl, director científico del instituto alemán,

El almacenamiento de este gas de efecto invernadero es una opción viable y clara para ganar tiempo y poder desarrollar nuevas tecnologías que reduzcan las emisiones.

Algunos grupos ecologistas ya han expresado sus reservas sobre esta tecnología, basándose en las suposiciones de que existe un gran riesgo de fugas altamente tóxicas.

Fuente: Physorg

La Secretaria de Estado de Cambio Climático del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino (MARM), Teresa Ribera, defendió que los sumideros de CO2 se incorporen a los objetivos nacionales de reducción de gases de efecto invernadero, durante la reunión informal de Ministros de Medio Ambiente de la UE que se celebra en París y que debate el paquete de medidas sobre Energía y Cambio Climático para 2020.

Ribera se mostró confiada en que los países de la UE alcancen un acuerdo este mismo año como señal de compromiso hacia el exterior en la lucha contra el cambio climático, según informó hoy el MARM en un comunicado.

En todo caso, el Ejecutivo español considera prioritarios dos aspectos de la negociación: la necesidad de asegurar un reparto equitativo del esfuerzo y la importancia de que el paquete de medidas recoja adecuadamente los componentes más relevantes de la negociación internacional, en particular lo relativo a la utilización de mecanismos flexibles y a los sumideros.

Además, para Ribera, hay que hacer un uso inteligente del potencial de los Mecanismos de Desarrollo Limpio (MDL) para fomentar el desarrollo de capacidades en los países receptores de los mismos y como forma de solidarizarse con los países en desarrollo en su compromiso de reducción de emisiones.

Finalmente, la secretaria de Estado apostó por un paquete de medidas que tome en consideración tanto la diferente situación de los Estados miembros, asegurando el reparto equitativo del esfuerzo, como el compromiso de reducción unilateral asumido por la UE.

Fuente: Europa Press

Los estanques y balsas de uso agrícola de todo el planeta retienen tanto CO2 como los océanos y, junto a los lagos, captan entre 20 y 50 veces más cantidad de este gas de efecto invernadero por metro cuadrado que los bosques, según informa el CSIC en una nota.

Son las conclusiones de un estudio internacional encabezado por la Universidad estadounidense de Iowa, en el que ha participado el investigador del CSIC Carlos Duarte.

La investigación, publicada en el último número de Global Biogeochemical Cycles, ha calculado que existen 304 millones de lagos naturales y balsas agrícolas en el mundo, que cubrirían 4,2 millones de kilómetros cuadrados, el doble de lo que se creía hasta ahora.

Las balsas agrícolas capturan unos 150 millones de toneladas de CO2 al año, una cantidad similar a la que se acumula en los sedimentos oceánicos, y cerca de una tercera parte de la cantidad de CO2 que, a su vez, los ríos transportan al océano.

Los estanques agrícolas retienen el CO2 mediante su absorción a través de las algas y las plantas que captan dióxido de carbono mientras crecen; una vez muertas, el gas queda almacenado en los sedimentos.

Duarte destaca que los ecosistemas acuáticos juegan un rol desproporcionadamente grande en el balance global de carbono.

A pesar de que se haya pasado por alto en el pasado, estos pequeños conjuntos de agua son importantes porque absorben carbono a alta velocidad y hay muchos más de los que previamente se creía.

Duarte concluye que, gracias este efecto combinado, balsas agrícolas pueden secuestrar cada año tanto dióxido de carbono como los océanos.

Fuente: Yahoo Noticias

Según la Agencia Internacional de la Energía, encontrar formas de almacenar CO2 bajo tierra de forma segura es la única forma de mantener los niveles de gases de efecto invernadero por debajo de los niveles peligrosos.

La captura y almacenamiento es para la industria una posible bala de plata en la lucha contra el cambio climático, ya que podría hacer descender de forma significativa las emisiones de las centrales térmicas. El problema es que nunca se ha probado a una escala comercial, y por eso se enfrenta a la oposición de muchos grupos ecologistas, bajo las banderas de la inseguridad, que no se puede aplicar a tiempo y que resulta un mal gasto de fondos que podrían emplearse en otras cosas.
Por el contrario, Faith Birol, economista jefe de la AIE, asegura que esta técnica es la revolución que necesitaba el mundo en la lucha contra el cambio climático, y que cualquier reto económico o tecnológico puede superarse con ayudas gubernamentales.

La Unión Europea tomó medidas para reducir sus emisiones contaminantes a un quinto de los niveles de 1990 para el año 2020, aunque algunos científicos creen que este objetivo será difícil de cumplir.

Lo que necesitamos es una tecnología clave, que es la captura y almacenamiento de carbono.

Birol asegura que su posición en la próxima reunión del G8 en japón el mes que viene será el apoyo incondicional y la promoción de esta técnica.

Aunque Greenpeace publicó recientemente un informe en el que tachaba la captura y almacenamiento de carbono como una falsa esperanza, otras organizaciones, como WWF, lo ven como una premisa vital para ganar tiempo.
Por el momento, el tema se está debatiendo en el Parlamento Europeo, que busca crear una legislación adecuada sobre el tema.

Fuente: Reuters

La organización ecologista Greenpeace ha publicado un informe titulado “Falsas Esperanzas”, coincidiendo con la séptima conferencia anual sobre Captura y Secuestro de Carbono en Pittsburgh. Este informe sería extremadamente crítico con las posibilidades y promesas de la tecnología de captura y almacenamiento de CO2.

En las conclusiones del informe de 44 páginas, se apunta que esta tecnología no es tan magnífica como se dice, y que digan lo que digan las industrias relacionadas, la captura y almacenamiento no va a mejorar casi nada el hecho de que los gases de efecto invernadero acaben llegando a la atmósfera.

La captura y almacenamiento es una estafa. Es el sueño de la industria del carbón.

Son palabras de Emily Rochon, activista de Greenpeace Internacional y autora del informe.

La propuesta de la organización también propone un cierto acercamiento al almacenamiento, aunque bastante diferente. En sus propuestas del uso de renovables, Greenpeace asegura que si se llevaran a cabo comportarían un almacenamiento 100% de carbono.

Lo que si que tiene sentido es no construir más centrales a carbón. El carbono ya se encuentra “almacenado” de forma segura en el subsuelo: se llama carbón. Dejémoslo ahí.

A parte de esta propuesta, aseguran que la tecnología no se ha usado a gran escala en las centrales existentes, aunque si que se haya hecho en otras centrales más pequeñas, lo que resulta lógico si pensamos que la tecnología es relativamente nueva y aún no ha tenido tiempo para expandirse.
Actualmente se está aplicando la tecnología de captura y almacenamiento en al menos cuatro grandes proyectos. Uno de ellos es la refinería de gas natural en Salah, en Algeria, que separa el CO2 del gas y luego lo almacena bajo tierra, a un ritmo de unas 1.2 millones de tonelada por año.

Aunque Greenpeace, apoyada por un centenar de grupos ecologistas de 21 países, no es la única organización que habla del tema. Stephan Singer, líder del Programa Energético y del Clima en Bruselas por la organización WWF comenta que, aunque esta tecnología no es la solución ideal, permite ganar tiempo.

Creemos que forma parte de la solución, como una salida de emergencia.

Esta salida de emergencia podría suponer ganar el suficiente tiempo para desarrollar energías renovables mucho más eficientes que las actuales, para que en un futuro puedan superar las actuales y hacer que la captura y almacenamiento de carbono sea totalmente innecesaria.
Lo que no puede ser, es negarse a cualquier propuesta basándose en la premisa que “no es la solución”. Aunque semánticamente sea cierto. No es “la” solución, pero puede formar parte de la misma.

Fuente: Planetsave

El pleno de las Cortes regionales aprobó hoy por unanimidad de PSOE y PP una resolución conjunta en la que se descarta cualquier utilización de suelo de Castilla-La Mancha para almacenamiento de CO2, y explicita que cualquier decisión sober este asunto deberá contar con la autorización del Gobierno autonómico, el Parlamento y los ayuntamientos afectados.

En la resolución, que puso fin al debate general sobre políticas en materia de ahorro y eficiencia energética del Ejecutivo regional, también se insta a la Junta a ejecutar medidas que impulsen el ahorro y la eficiencia energética en los diferentes sectores y al Gobierno central a mantener la tarifa nocturna de forma indefinida en los usuarios que ya hagan uso de ella en la actualidad.

Igualmente, se apoya el desarrollo del convenio marco firmado entre la Consejería de Industria y Sociedad de la Información y el Instituto para la Diversificación y Ahorro de la Energía (IDAE), por el que se invertirán 84 millones de euros para poner en marcha, entre otras medidas, planes de movilidad urbana, la mejora de las instalaciones términos y renovar los parques automovilísticos.

Al término del debate de este punto, tomó la palabra el presidente de Castilla-La Mancha, José María Barreda, quien reiteró que, desde el primer momento en que se habló de la posibilidad de que el territorio regional almacenase el CO2, se manifestó claramente en contra.

Ahora reitero esa posición en las Cortes, porque desde luego mi Gobierno no va a tolerar que se produzca un almacenamiento de CO2 en nuestro territorio.

Previamente, el consejero de Industria y Sociedad de la Información, José Manuel Díaz-Salazar, desgranó las actuaciones del Gobierno castellano-manchego para lograr que en 2012 toda la energía que se produzca en la región proceda de fuentes renovables, como la Ley Regional de Fomento de estas energías y la Estrategia Nacional E-4.

Desde el Partido Popular, el parlamentario José Luis Teruel, demandó a la Junta una verdadera política dirigida a actos de ahorro y eficiencia con un horizonte a largo plazo y no medidas de salón.

Fuente: Europa Press