Ecoperiódico | Cambio climático

Medidas contraproducentes contra el calentamiento global

Publicado el 25 Abril 2008 por Arnau Fuentes

En las últimas décadas un grupo de científicos ha desarrollado una serie de ideas que tienen como objetivo combatir el calentamiento global. Uno de estos ‘proyectos futuristas’ para enfriar nuestro planeta propone inyectar sulfuro continuamente en la estratosfera.

La idea, propuesta por el científico Tom Wigley del Centro Nacional para las Investigaciones Atmosféricas (NCAR), fue obtenida con un modelo informático. Wigley calculó el impacto de inyectar partículas o aerosoles de sulfato cada cuatro años en la estratosfera, en cantidades iguales a las expulsadas por la erupción volcánica del Monte Pinatubo en 1991.

Pero un nuevo estudio del Centro Nacional de Investigación Atmosférica en Boulder en Estados Unidos, asegura que las inyecciones continuas de sulfuro a la estratosfera podrían eliminar el ozono polar.

El estudio, publicado por la revista ‘Science’, demuestra que las inyecciones no son ni tecnológica ni medioambientalmente viables, y que por tal motivo no pueden, tal y como se pretendía, proporcionar un ‘período de gracia’ y retroceder el estado de la estratosfera a lo que era 20 años antes de requerir mayores reducciones en las emisiones de los gases de efecto invernadero.

Aunque los aerosoles de sulfato naturales producidos por grandes erupciones volcánicas como la de 1991 podrían enfriar el planeta de forma significativa y bajar las temperaturas en ascenso durante los próximos cien años, el aumento en los niveles de aerosoles de sulfato fomentarían la destrucción del ozono.

Los científicos, dirigidos por Simone Tilmes, aseguran que en el Ártico, la utilización del método de las inyecciones de sulfuro podría retrasar la recuperación del actual agujero de ozono entre 30 y 70 años.

Según los investigadores, las inyecciones de pequeñas partículas de sulfuro lo suficientemente grandes para contrarrestar el calentamiento superficial durante las próximas décadas eliminarían la cantidad total de ozono de la estratosfera inferior del Ártico en inviernos muy fríos.

Este estudio revela la dificultad de poner en práctica los muchos intentos de algunos científicos que, preocupados por limitar las emisiones de gases de efecto invernadero, idean planes inusuales para invertir el calentamiento global.

Fuente: El Mundo

1 Comentarios a esta noticia

  1. Meryann Says:

    aa… ”parecia una buena idea” no.. ne realidad… no…

    creo que todos debemos tener miedo de cuando pensemos en como modificar la atmosfera…

    lo digo por esa proposicion de los cientificos… una computadora por mas tecnologicamente super hiper mega archi inteligente que sea jeje…
    no va a decir con exactitud como va a reaccionar el planeta!

    el planeta es un ser vivo, todo esta en equilibrio, ahora que esta desequilibrado… actua por si solo para intentar acomodarlo…
    y nosotros debemos ayudar claro, pero no colocando cosas raras en el aire, porque es demaciado risgo…

    es como las ranas super gigantes que llevaron a australia si mal no recuerdo, para acabar con unos incetos, y ahora hoy por hoy, esas super ranas, son una peste que no se acaba….

    es decir el remedio es peor que le enfermedad…

    gracias por la informacion! :D

Deje su respuesta

Get the Flash Player to see this player.

Get the Flash Player to see this player.

Get the Flash Player to see this player.

Agenda
Advertise Here

Fotodenuncias

10

9

8

7

6

5

4

3

Verlas todas

DIRECCIÓN

En la blogsfera ecologista...