Esta mañana, un artículo del corresponsal en Tarragona de El País asegura que una plataforma petrolífera propiedad de la empresa norteamericana Pride y subcontratada por Repsol, no sólo es responsable de las dos fugas (15 de mayo y 23 de junio) que provocaron sendas manchas sino que se lo ocultó a las autoridades.

Según Repsol, no está claro que la mancha denunciada la semana pasada esté relacionada con estas fugas ya que no es seguro que la sustancia que se encontraba en el mar sea la misma. Efectivamente, Fomento todavía está analizando las sustancia recogida de las manchas. Según la petrolera española, Pride tampoco informó a Repsol de nada.

Al parecer, la Capitanía se puso en contacto con la plataforma tras la detección de cada una de las dos manchas y en ambas ocasiones, desde la plataforma negaron que hubiera ningún incidente por lo que también denegaron la ayuda ofrecida por la Capitanía.

Las autoridades han tomado medidas y quieren ser duros. Los vertidos no han sido graves y en ambos casos se podían limpiar sin problemas. Pero las autoridades consideran mucho más importante que los vertidos (le puede ocurrir a cualquiera) el hecho de que lo ocultaran y lo negaran.

De momento, Fomento a impuesto una fianza de 2,7 millones de euros y ha inmovilizado la plataforma, que tenía previsto ser remolcada en unos días, hasta que algún responsable de la empresa se persone.

Fernando Collado, capitán marítimo de Tarragona espera que Pride sea sancionada de manera ejemplar.

Fuente: El País
Imagen: Ketari en Nirudia

Rivero declaró además “que en algunos sitios se ha planteado que la renovación de Garoña se haga en 2013 para que el asunto se lleve a las elecciones de 2012 y para que, tras los comicios, haya una solución definitiva por el que gane”.

La declaración oficial, según fuentes gubernamentales, se realizará hoy a las 18:00 horas por el ministro de Industria Miguel Sebastian, que comunicará en rueda de prensa la decisión del ejecutivo después de comunicarsela a los trabajadores de la central.

El Presidente Zapatero, sólo adelantó hoy que “será una decisión que sea criticada desde un lado y de otro pero es equilibrada, responsable y conviene al país“.

Ayer la noticia reflejada por Europa Press, era que el gobierno se planteaba construir un nuevo Parador Nacional en la zona de Garoña además de impulsar un núcleo industrial ligado a las energías limpias y a la I+D+i, para calmar las voces de protesta contra la pérdida de riqueza de la zona.

Nuclenor a su vez alegó que si la licencia no era renovada por 10 años, Industria tendría que indemnizarles.

En sus declaraciones de hoy por la mañana en la SER, Pedro Rivero comentó también que en su opinión no habría que prescindir de momento de ninguna fuente de generación. Además, dijo que “hacen falta tres o cuatro grupos nucleares hasta 2030 para permitir el desarrollo de las energías renovables y que el tema de los residuos está resuelto, ya que la tecnología permitirá en breve reutilizar este tipo de material.”

Fuente: Europa Press
Imagen: Wis Physics

Otros, que es el que más les ha gustado, y finalmente quienes piensan que surge según la ocasión. No hay un gusto único, aunque si parámetros de calidad insalvables.
Subjetividad es el término.

El mejor es el que a uno más le gusta en un momento dado, aunque no sea el más atractivo para todos ni sea perfecto; tan es así, que el día de mañana podemos probar otro que pase a ser el que más nos guste.

Al fin y al cabo podemos alcanzar la excelencia, no la perfección.
Es probable que en este camino a la excelencia sintamos los vinos Naturales más próximos. Y ello es así, precisamente por su concepción. De hecho también cuentan con un valor agregado insustituible: conocemos mucho más de cerca a quienes les dan vida.
No es mejor ni peor, es diferente.
Es un “estilo” de vino. Punto.
Es un tema apasionante que da para mucho más.
A cuenta de esta reflexión, me despido desde el sur.
Si sentimos el vino…

Audrey Gaughran, de Amnistía Internacional ha presentado en Abuya el informe Petróleo, Contaminación y Pobreza en el Delta del Níger, que denuncia los graves efectos que sobre la población del delta están teniendo los vertidos contaminantes de las compañías extranjeras explotadoras, principalmente la Shell.

Según Gaughran,

Quienes habitan el delta del Níger tienen que beber, cocinar y lavarse con agua contaminada. Comen pescado contaminado con petróleo y otras toxinas, si es que consiguen encontrar aún bancos de pesca. La tierra que cultivan se está degradando, tras los vertidos de petróleo, el aire que respiran huele a petróleo, gas y otros agentes contaminantes. La gente se queja de problemas respiratorios y lesiones en la piel, y sin embargo ni el Gobierno ni las compañías petroleras vigilan los efectos de la contaminación del petróleo en los seres humanos”

El gobierno de Nigeria, no garantiza a los habitantes de la zona condiciones básicas de salubridad ni exige a las petroleras que lo hagan o que inviertan en una recuperación mínima de la zona. No obstante, recientemente se ha creado la NOSDRA (en inglés, Agencia Nacional de Detección y Respuesta a los Vertidos de Petróleo) de planteamiento bastante serio, según AI.

El gobierno nigeriano no tiene ni muchos menos que lidiar únicamente con la Shell. La zona sufre tensiones constantes desde hace años habiendose convertido en una de las áreas más violentas y peligrosas del mundo.

En 2008, Europa Press informaba en Londres de una de las batallas entre grupos armados del Delta y el ejército encargado de proteger las instalaciones de la Shell, atacadas por aquellos, a la vez que el gobierno intentaba obtener de la petrolera una compensación por la contaminación de los vertidos, sin éxito.

En la zona actúan varias milicias armadas. Algunas secuestran navíos , como la más famosa de ellas: el Movimiento para la Emancipación del Delta del Níger (MEND); otras, como la Fuerza Voluntaria del Pueblo del Delta del Níger ha pasado de robar petróleo de los oleoductos de la Shell a luchar por la independencia del país. Su líder Moujahid Dokubo Asari admitió haber robado petróleo asegurando que lo hace porque pertenece al pueblo.

Los guerrilleros del MEND, dicen “combatir la explotación y la opresión de los pobladores del delta del río Niger, así como la degradación del medio ambiente por las multinacionales que hacen negocio con el petróleo y el gas”.

Hace tres días el MEND anunció que sus fuerzas armadas atacarian las instalaciones petrolíferas de la Royal Dutch Shell en el sudeste del país, provocando la suspensión de parte de la producción e ignorando la amnistía de 60 días propuesta por el Presidente Umaru Yar’Adua.

Algunos elementos de la guerrilla todavía admiten conversaciones con las autoridades, pero la mayoría del movimiento se manifestó en contra, exigiendo principalmente la liberación del que se supone ser su principal dirigente, Henry Okah, detenido en Angola en septiembre de 2007 y extraditado a Nigeria cinco meses después.

Fuentes: Europa Press, Lukor, O Publico.
Imagen: Diario Nacional

El resultado fue una decepcionante sorpresa para algunos, sobre todo para España, que se pensaba favorita. Ni este país ni los otros líderes en renovables (Alemania y Dinamarca), consiguieron dirección o sede.

El país elegido para la dirección es Francia y el elegido para la sede Abu Dabi, lo que, como ya se ha comentado no deja de tener gracia ya que Francia es el país nuclear por excelencia y Abu Dabi un emirato petrolero. Por otro lado, por qué no pensar que precisamente un país nuclear y otro petrolero son los que más influencia necesitan de la corriente renovable, y nos gustan los retos.

Y hablando de la Francia nuclear, este país si su agencia de seguridad nuclear se lo permite, quiere alargar entre 40 y 60 años la vida util de sus centrales nucleares, según ha declarado la eléctrica estatal EDF. La prolongación se realizaría tras ciertas modificaciones en los 58 reactores con un coste estimado que ascendería a 24.000 millones de euros.

EDF recuerda que otros países están en la misma línea, entre otros EE.UU., que ya tienen autorización para que 48 reactores de un parque de 103 funcionen hasta los 60 años. Algunos operadores trabajan incluso con un escenario de 80 años.

En cuanto a Abu Dabi, el país elegido para la sede, consiguió movilizar a su favor a varios ministros de la cumbre, entre ellos Francia. Es reseñable que el emirato, a pesar de vivir del crudo, está construyendo una ciudad completamente verde y libre de emisiones de CO2.

Fuentes: El País. Europa Press.
Imagen: Iluminet

Apple, LG, Motorola, NEC, Nokia, Qualcomm, Research in Motion, Samsung, Sony Ericsson y Texas Instruments son las compañías que voluntariamente han firmado el memorandum planteado por Gunther Verheugen. Un gesto que va más allá de lo representativo si tenemos en cuenta que de la suma de todas ellas se da el noventa por ciento de los móviles que están en el mercado.

¿Cómo se va hacer?

El futuro cargador tendrá una conexión USB que podrá usar cualquier móvil capaz de transmitir datos. Y además de eliminar los residuos electrónicos que generamos al cambiar el móvil, utilizará la mitad de energía para realizar la carga.

Teniendo en cuenta que el año pasado más de 1200 millones de personas en todo el mundo cambiaron de móvil podríamos reducir  entre 51.000 y 82.000 toneladas de cargadores inservibles por año.

El contenedor lleno de cables puede ser, dentro de poco, cosa del pasado.

Imagen: Andujarmamb

Fuentes: El Mundo y El País

Este molusco de agua dulce y nombre chistoso, conocido ofialmente como Dreissena polymorpha fue descubierto en el mar Caspio en 1771 y clasificado originalmente como mejillón por su parecido con el marino, aunque no existe relación filogenética.

Desde el mar Caspio, el mejillón cebra se habría propagado a través de embarcaciones, a las que el molusco y sus larvas se habrían adherido. No está claro cuando llegaron a la península ibérica pero sí sabemos que se detectaron por primera vez en la parte catalana del río Ebro, donde ya desde hace años se habla de “plaga”.

La alarma provocada por este peculiar molusco viene del hecho, en primer lugar, de que compiten por el fitoplancton con las especies autóctonas y además, de que aumentan el nivel de materia orgánica en el agua. Así, cubren toda superficie que se encuentran a su paso, desde cantos rodados hasta tuberías o instalaciones hidráulicas y todo tipo de conductos, pasando por la vegetación y las conchas de bivalvos autóctonos, que mueren en el proceso al no poder abrirse.

Este mejillón se reproduce con gran rapidez, por lo que una vez que la instalación en un nuevo habitat tiene éxito, nada puede pararlo.

Además de Aragón y País Vasco, las Comunidades Autónomas más afectadas y que llevan tiempo invirtiendo en proyectos tanto de detección como de combate de las plagas de mejillón cebra son: Castilla y León, Cataluña, Comunidad Valenciana y Cantabria.

Fuentes: Europa Press. AIM.
Imagen: El Tiragomas

Después de hacer cosas como subirse a un velero con otros compañeros y navegar a las islas Aleutianas para impedir pruebas nucleares de EE.UU durante su juventud, Moore dejó Greenpeace en 1984, trabajó para varias empresas y acabó montando una consultora medioambiental.

Ahora es duramente criticado por sus antiguos compañeros que piensan que ha vendido su alma al diablo. Eco-traidor o mercenario son algunos de los adjetivos que utilizan contra él. Los decrecionistas le odian a muerte y la prensa española publica que después de dejar Greenpeace, llegó a defender el “disparar contra focas, leones marinos y osos”, a los que anteriormete había defendido con pasión.

Parece ser que esos deseos contra focas y osos estaban relacionados con la forma de ganarse la vida de Moore entonces, en una granja de cría de salmones. Es decir, es posible (solo posible) que esa expresión esté sacada de contexto y responda al marco de un conflicto entre la supervivencia de un negocio y una serie de depredadores que lo perjudican. No creo que nadie deje de ser ecologista por eso. Aunque es completamente lógico que sus ex compañeros de Greenpeace le tachen de traidor, dada la ortodoxia de sus tesis. Ahora dicen que Patrick Moore trabaja para el lobby pro-nuclear norteamericano, ya que eso explicaría su “oculto interés”.

Ahora la polémica llega a España, ya que Moore entiende que el cierre de Garoña provocará “que España se quede atrás, al no seguir la tendencia mundial”.

Sus argumentos a favor de la nuclear se centran en que el mayor peligro para el planeta es el Co2, que la nuclear no emite. Defiende que es una energía segura y estable, que un accidente como el de Chernobil se dio por una serie de fallos en cadena que incluían un error de diseño básico que no se volvería a repetir.

Se le preguntó por supuesto por el tema de los residuos, por las renovables y por las bombas nucleares. A lo primero respondió que el hormigón y el acero son materiales perfectamente viables para proteger el medioambiente de la radioactividad. A lo segundo algo muy sencillo: “a veces hay viento, a veces no“, y a lo tercero, que “el mayor genocidio de las últimas dos décadas ha tenido lugar en Africa con un millón de muertes y se realizó con machetes y no bombas atómicas“.

La polémica continúa. Garoña es una central vieja y puede que necesite algo más que las reformas impuestas por el CSN para ser completamente segura. Pero escuchemos a Moore igualmente y no nos dejemos llevar por la pasión. Cambiar de opinión siempre ha de considerarse (de entrada) como algo positivo. No siempre tiene que haber intereses oscuros detrás.

Fuentes: Europa Press y El Mundo.
Imagen: Europa Press