Miguel Sebastián, ministro español de Industria, Turismo y Comercio, ha intentado en su última declaración sobre el ATC, llamar la atención sobre ciertos aspectos cruciales relacionados con el proyecto que la polémica sobre su ubicación ha dejado escondidos tras la niebla. Estos son el carácter temporal del almacén, relacionado por su parte con el centro de investigación asociado cuya finalidad será convertir los residuos en combustible reutilizable.
Sebastián aseguró que a partir de 2020 y hasta el 2030, convertir los residuos radiactivos en nuevo combustible para las centrales será una realidad. En sus declaraciones resaltó que la palabra clave en Almacén Temporal Centralizado (ATC) es precisamente Temporal, pues se trata de albergar los residuos en un lugar mucho más seguro que el actual (las piscinas de las centrales) mientras los investigadores hacen su trabajo.
En ese sentido, añadió que muchos países que antes tenían cementerios nucleares o almacenes permanentes “los están convirtiendo en temporales“, como el que se ha propuesto en España.
Sebastián también aludió a lo que desde esta redacción se ha recordado siempre, el precio a pagar a Francia (60.000 euros al día) por cada día de retraso en traer de vuelta los residuos que el país vecino almacenó por un plazo pactado.
La opción de rechazo total al ATC hasta que no se establezca un calendario de cierre de centrales sencillamente no toca. Se acabe o no para siempre la energía nuclear en España, el ATC ha de ser construido aunque solo sea por los dos motivos citados arriba: el ATC es más seguro que las piscinas y el enorme coste económico que todos los españoles tendrán que pagar por no hacerlo en un momento de recesión debe ser evitado.
El debate sobre la energía nuclear debe permanecer separado del debate sobre el almacén de residuos. La investigación sobre los mismos debe continuar sea cual sea el resultado final del debate sobre las centrales. Si dentro de 15 años los residuos ya son reutilizables y al mismo tiempo la energía nuclear echa el cierre, podremos encontrarles una utilidad alternativa. Mientras tanto no ganamos nada negando la necesidad de un almacén seguro y un centro de investigación asociado.
Fuente: Europa Press
José Rivera Cuadrado
Siempre me surgió una duda en cuanto a la energía nuclear y quizás me la sepas contestar.
Sacando el tema del riesgo de explosión y de los residuos que genera (y que según leo, TODAVÍA se debate que hacer con ellos), ¿se trata de una energía “limpia”? Siempre vendieron esa imagen, ¡Hasta Asimov nos vendió esa imagen! Si leíste la saga de la Fundación, veras que en su saga futurista, sólo hablaba de energía nuclear.