Hasta hace poco, el eco-turismo era visitar parajes naturales, viajando con el menor impacto ambiental posible. Actualmente, se trata de visitar aquellos lugares que están amenazados por el cambio climático, como el Polo Norte, la Antártida o las Galápagos, cueste lo que cueste.
Según Ken Saphiro, jefe de redacción de la revista para agencias de viaje TravelAge West, se ha creado un nuevo mercado. Las reservas para visitar el Ártico se han doblado para el año que viene.
Los nuevos “eco-turistas” viajan a la selva amazónica antes que sea talada completamente, o al Kilimanjaro para poder ver la nieve de la cumbre, que podría desaparecer en unos 10 años.
Sin embargo, este nuevo turismo, de ecológico tiene más bien poco. Mientras sus defensores aseguran que los visitantes pueden ayudar al mantenimiento de los lugares que visitan, destinando una parte de los ingresos provenientes de los viajes a proyectos de conservación, la realidad, por el momento, indica que más bien es al contrario.
El aumento de personas que visitan un lugar protegido implica un aumento de los vuelos en avión, lo que aumenta considerablemente los niveles de emisiones de CO2, sin contar que no es lo mismo que un lugar sea visitado por un numero muy limitado de personas a que acabe como destino del turismo de masas, por mucho que se intente reducir su impacto.
Uno de los ejemplos más claros se pudo ver hace poco, cuando el crucero de lujo Explorer, que hacía posible que los turistas puedan visitar lugares remotos amenazados pagando casi 6000€ por pasaje, naufragó en plena Reserva Natural de la Humanidad, dejando de recuerdo una poco ecológica mancha de 185.000 litros de petróleo.
Fuente: El Mundo
[...] Vía: Ecoperiódico [...]