Las aseguradoras se niegan a cubrir la responsabilidad civil de las empresas propietarias de centrales en caso de accidente.
Greenpeace ha presentado esta mañana “Los peligros de los reactores nucleares”, basado en un informe preparado por Greenpeace Internacional. Mario Rodríguez, responsable de campañas de la organización ha explicado cómo el incremento del riesgo de accidente nuclear se debe a la combinación de varios factores como el envejecimiento de los reactores, los fallos propios de una tecnología intrínsecamente peligrosa, una cultura de seguridad cada vez menor, la amenaza del terrorismo y la vulnerabilidad de las centrales ante los efectos del cambio climático.
Carlos Bravo analizó todos los tipos de reactores en funcionamiento en España, recordando que todos, tienen fallos de seguridad inherentes. Bravo remarcó el caso de Garoña, una central que lleva 35 años en funcionamiento y cuyo reactor es del mismo tipo que el de Chernobil. Además llamó la atención sobre el número de accidentes registrados en las centrales españolas: en lo que va de año se ha producido un récord de accidentes: 48, tras la parada no programada de Ascó-2, ayer martes. De hecho, la asociación nuclear Ascó-Vandellòs (formada por los grupos Endesa e Iberdrola) resgistra “dos tercios del total de sucesos notificables” del año.
Sobre la energía nuclear como medida para combatir el cambio climático, Carlos Bravo apuntó que “las centrales nucleares son especialmente sensibles a efectos del cambio climático, por el aumento de las temperaturas y de las temporadas de sequías, algo que puede afectar directamente a la refrigeración del nucleo”. En este sentido recordó que la central de Santa María de Garoña tuvo que parar a causa de las elevadas temperaturas de las aguas del río Ebro del cual depende su refrigeración.
Disminución de la cultura de seguridad
Las centrales nucleares dejan de invertir en seguridad y mantenimiento ya que si se mantuviera un control estricto de las normativas de seguridad las centrales tendrían que estar parando continuamente. “El actual régimen sancionador lo que hace es fomentar a las centrales a violar las normas de seguridad, porque obtienen mucho más beneficio si continuan en marcha aún pagando la multa que si paran”, comentaba Bravo.
En este sentido acusó al Partido Socialista de retrasar la reforma del Consejo de Seguridad Nuclear, y exigió además se imponga a las compañías propietarias un régimen de responsabilidad civil ilimitada. El anteproyecto de Ley sobre Responsabilidad Civil por Daños Nucleares elaborado por el Ministerio de Industria ” reconoce que las compañías de seguros no quieren cubrir los riesgos de las empresas con centrales nucleares en caso de accidente nuclear”.
A juicio de la ONG, “el Gobierno pretende utilizar la tarifa eléctrica para subsidiar de forma encubierta al sector nuclear y cubrir su obligación legal de hacer frente a los daños nucleares”. Así, el Ministerio de Industria incluye en su anteproyecto el establecimiento de un mecanismo en la tarifa eléctrica para “ofrecer dicha garantía para los daños no asegurables por las entidades de seguros”.
Carlos Bravo pidió nuevamente el cierre progresivo de las centrales nucleares, aunque “cada vez dudamos más que se cumpla, dado que la legislatura está en su recta final”, concluyó.
