Fiat Phylla

Fiat Phylla

Aunque lo un coche por persona es ya de la época de Henry Ford, la apuesta que hace Fiat parece tan desafiante como la de Negroponte con los OLPC. Además parece que los diseñadores de la marca italiana se han inspirado en el diseño del OLPC para crear el Fiat Phyla.

Este Fiat es un híbrido pero no el tradiconal combustible-eléctrico sino hidrógeno-energía solar, utiliza energía solar cuando es posible y cuando no funciona a través de una pila de combustible. Además está hecho con materiales completamente reciclables y no realiza ningún tipo de emisión a la atmósfera. En cuanto a su rendimiento, acelera de 0 a 100 en 6 segundos y tiene una velocidad máxima de 130 km/h lo que no está mal comparado con un micro utilitario convencional. Aun está en fase de pruebas y falta conocer cual es su verdadero rendimiento y autonomía.

El proyecto ha sido una colaboración entre varias empresas del Piamonte italiano entre las que destacan Fiat y el IED ( Istituto Europeo di Desing) que se ha ocupado del diseño. Entrará en producción en 2010 y se espera que se convierta en una modelo de producción masiva.

Parece que finalmente la tecnología automovilistica avanza al ritmo de innovación de la informática, o no?

Fuente: Motorpasión

El Estado Uruguayo comenzó a generar energía con viento el jueves. Uno de los cinco molinos instalados en Maldonado empezó a proveer a la red eléctrica. Hasta ahora había emprendimientos privados, pero UTE también invirtió en molinos y los instaló en la Sierra de los Caracoles. Según las mediciones primarias, el nivel de eficiencia del parque de UTE estará por encima del promedio mundial.

El parque eólico de UTE se hizo por una condonación de deuda. Uruguay le debía a España y los españoles “perdonaron” ese dinero a cambio de que se compraran los equipos. Son cinco molinos ubicados a 10 kilómetros de San Carlos y son los más grandes (generan dos megavatios cada uno).
Un aerogenerador instalado como el que empezó a girar la semana pasada cuesta entre cuatro y cinco millones de dólares y tiene una vida útil de 20 años. Todos los de gran escala miden más de una cuadra y vinieron de Holanda y de España. El programa de eólica del Ministerio de Industria pretende que en Uruguay se empiecen a fabricar, al menos, equipos de pequeña escala.

La gente piensa que la eólica no es confiable. Y la verdad es que sola no lo es, pero sí es confiable una combinación de hidráulica y eólica, como explicó el coordinador del proyecto que lleva adelante el Ministerio de Industria, Daniel Pérez. En un año, el paquete de energía que entrega el viento es mucho más previsible que el paquete de energía que entrega la lluvia, asegura.

Contrario a lo que podría pensarse, el viento fuerte no es favorable. Con cuatro metros por segundo, el molino comienza a girar. Cuando llega a los 15 metros por segundo empieza a entregar energía, pero cuando alcanza los 25 se detiene por protección. O sea que si hay mucho viento, el molino se para.

En Caracoles, la velocidad promedio del viento es 8,7 metros por segundo y los niveles de eficiencia son superiores al promedio. La eficiencia se mide comparando la energía real sobre la que se genera en una situación ideal de viento. Mientras que el promedio mundial es de 24%, en Caracoles, según las medidas, sería en el entorno del 40%.

La meta de Uruguay es que en 2015 haya 500 MW provenientes de energías renovables. Entre ellas está la biomasa y ya se están construyendo las calderas para producirla. En principio, se obtendrá de la quema de residuos de aserradero en Rivera, de cáscara de arroz en Treinta y Tres y de ambas en Tacuarembó. Si en 2015 se llega a tener 300 MW de eólica (como se prevé) aproximadamente el 7% de la energía eléctrica consumida será de ese origen.

Por ahora, el mapa de molinos es muy simple, porque sólo hay dos departamentos involucrados: Rocha y Maldonado. El mes pasado tuvo gran difusión la visita a Rocha del vicepresidente Nin Novoa para inaugurar el parque de Nuevo Manantial, un emprendimiento de inversores argentinos que combina explotación de olivos con generación de eólica y que tiene 16 molinos, doce de 500 kilovatios y cuatro de un megavatio.
La misma combinación olivos-eólica hace la firma Agroland en Maldonado. También son argentinos e invirtieron en tres molinos que funcionan desde 2006.

Una de las restricciones para los molinos es que no se coloquen en las rutas de las aves migratorias. También se exige que la caminería no erosione el terreno y que no estén cerca de un núcleo urbano, porque producen sombra. Además se controlan los ruidos, que según Pérez son menores que los que produce un bosque de eucaliptos.
En cualquier caso, en Uruguay los molinos no son novedad. Eran parte del paisaje uruguayo en los años 50, aunque se fueron extinguiendo a medida que avanzó la electrificación. De todas maneras, los de pequeña escala son muy comunes en establecimientos rurales que usan sistemas autónomos.

En el campo hay muchos molinos pequeños que cargan una batería. Con esa energía se mira televisión o se usa alguna nevera, por ejemplo. En muchos casos, estos molinos se usan combinados con paneles solares que también se importan (hay cuatro empresas en este negocio), porque en Uruguay no se producen.

A nivel mundial, el 1,3 % de la energía eléctrica es de origen eólico. Un país ejemplo es Alemania. Entre Dinamarca, España, Alemania y Estados Unidos concentran el 75% de la potencia eólica mundial. En Uruguay recién se empieza, pero todo indica que habrá que acostumbrarse a los paisajes poblados de gigantes blancos.

Fuente: 180.com

La generación eólica alcanzó en torno a las 5:00 horas de la noche del domingo un nuevo récord de cobertura de la demanda al suponer en ese momento el 43% con 9.253 MW eólicos en funcionamiento, frente a una demanda de 21.264 MW en ese momento. El anterior récord tuvo lugar el 22 de marzo al alcanzar el 40,8% a las 18:00 horas con 9.862 MW en funcionamiento.

Ayer a las 12:30, se alcanzaron 10.263 MW de producción simultánea, máximo del día. El máximo histórico de producción eólica se alcanzó el pasado 18 de abril a las 16:50 con 10.880 MW, lo que representó en aquel momento el 30% de la demanda eléctrica peninsular.

Además de estos récords de momentos puntuales, la Asociación Empresarial Eólica (AEE) señala que la eólica habrá cubierto al finalizar este año 2008 casi el 11% de la demanda eléctrica. A esta significativa contribución, cabe añadir que la presencia de la energía del viento en el mercado rebaja el precio en 6 €/MWh lo que en 2007 supuso una reducción de 1.198 millones de euros frente a los 991 millones de las primas percibidas. La eólica supone, por tanto, un ahorro de 207 millones de euros para el sistema eléctrico (4,5 € de ahorro por ciudadano), explica AEE.

Por otra parte, el pasado año la eólica evitó también la importación en combustibles fósiles de casi 6 millones de toneladas equivalentes de petróleo (ahorro de 1.014 M€) y la emisión de 18 millones de toneladas de CO2. Por último, AEE recuerda que el sistema de apoyo al precio de nuestro país ha sido reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables.

Fuente: Energías Renovables

Un ingeniero de la Universidad de Michigan ha diseñado un mecanismo que, con la “tecnología del pez”, aprovecha para la generación de energía los remolinos que causan los fluidos en torno a un cuerpo, informó hoy la revista Journal of Offshore Mechanics and Arctict Engineering.
Las vibraciones inducidas por remolinos son ondulaciones que causa un objeto redondeado o con forma de cilindro en un flujo de fluidos que pueden ser aire o agua.

La presencia del objeto causa desviaciones y trastornos en la velocidad de la corriente a medida que pasa en torno al objeto. Esto causa remolinos, o vórtices, que se forman de acuerdo a pautas en los lados opuestos del objeto. Estos vórtices empujan al objeto hacia arriba y hacia abajo, o a izquierda y derecha, de manera perpendicular a la corriente.
Bernitsas bautizó a su artefacto VIVACE, sigla que corresponde en inglés a Vortex Induced Vibrations for Aquatic Clean Energy, o vibraciones inducidas por remolino para energía acuática limpia.

El sistema no depende de las olas, las mareas, turbinas o represas y es el único de energía hidroquinética que utiliza las vibraciones inducidas por un remolino.
VIVACE es el primer artefacto que podría obtener energía de la mayoría de las corrientes acuáticas del mundo porque funciona en flujos que se mueven a menos de 2 nudos (aproximadamente 3,2 kilómetros por hora).
La mayoría de las corrientes de agua en la Tierra se mueven a menos de 3 nudos. Las turbinas y los molinos de agua necesitan un movimiento promedio de 5 a 6 nudos para una operación eficiente.

Desde hace mucho tiempo se ha sabido que los peces aprovechan muy bien los vórtices que causan estas vibraciones.

Los peces curvan sus cuerpos para deslizase entre los vórtices creados por los cuerpos de los peces que se mueven delante de ellos. Su fuerza muscular, por sí misma, no podría propulsarlos a través del agua a la velocidad que se mueven, de modo que los peces navegan cada uno en la estela del otro.

En su primera versión ,la máquina de Bernitsas en nada se parece a un pez, aunque él dice que las versiones futuras tendrán el equivalente de una cola y una aspereza de superficie parecida a la de las escamas.
El prototipo es simplemente un cilindro delgado sujeto con resortes, que pende horizontalmente a través del flujo del agua en un tanque del tamaño de un remolque de tractor en su laboratorio de energía marina renovable. El agua en el tanque fluye a 1,5 nudos.

La mera presencia del cilindro en la corriente causa la formación alternada de vórtices arriba y abajo del cilindro. Estos remolinos empujan y jalan el cilindro pasivo hacia arriba y hacia abajo sobre sus resortes, y esto crea una energía mecánica. Luego la máquina convierte la energía mecánica en electricidad.
Según Bernitsas, unos pocos cilindros podrían ser suficientes para dar energía a un buque anclado, o a un faro.

El profesor calcula que un conjunto de conversores VIVACE del tamaño de una pista de atletismo y de unos dos pisos de alto podría alimentar de energía a unas 100.000 casas.
Un conjunto tal podría depositarse sobre el lecho de un río o podría pender, suspendido en el agua, pero todo estaría debajo de la superficie.
Dado que las oscilaciones de VIVACE serían lentas, la teoría es que el sistema no causaría daños a la fauna acuática como puede ocurrir con las represas y las turbinas de agua.

Bernitsas dice que la energía de VIVACE costaría apenas unos 5,5 centavos de dólar por kilovatio/hora.

Fuente: Biodisol

La empresa estadounidense especializada en la tecnología de concentración fotovoltaica (CFV), ha anunciado un nuevo producto que consigue una eficiencia del 25%. El novedoso sistema concentrador fotovoltaico, que va a ser empleado por la promotora española EMPE en varias instalaciones CFV del sur de España, será comercializado bajo la marca SolFocus 1100S.

Este modelo es el que utilizará la promotora española especializada en tecnología fotovoltaica EMPE, que ha firmado recientemente un acuerdo con SolFocus según el cual ambas entidades se comprometen a instalar sistemas de concentradores solares fotovoltaicos (CFV) de más de 10 megavatios de potencia antes de finales del año 2010 en varios emplazamientos del sur de España. SolFocus asegura que este acuerdo supone el mayor despliegue de tecnología CFV de Europa.

El modelo 1100S combina células solares de alta eficiencia con ópticas avanzadas para proporcionar soluciones energéticas que son escalables, fiables y capaces de cumplir la promesa de energía limpia y renovable a bajo coste.

La tecnología CFV emplea, según la nota difundida, una milésima parte del costoso material fotovoltaico que se encuentra en los paneles solares convencionales. Además, la eficiencia es más del doble, acelerando la trayectoria hacia la paridad de costes con los combustibles fósiles, según la compañía. Por otra parte, SolFocus señala que el 1100S empleará tecnología de seguimiento solar especialmente diseñado para este nuevo sistema.

Fuente: Energías Renovables

El sol está resultando ser la tabla de salvación de más de una compañía inmobiliaria. Y no hablamos de los apartamentos de la costa, que sólo son un quebradero de cabeza para inversores y promotores, sino de la energía fotovoltaica, aquélla capaz de generar electricidad partiendo de las radiaciones solares. Compañías como Montebalito apostaron por este sector hace años, y prácticamente han abandonado el ‘ladrillo’, otras están siguiendo su estela azuzadas por la crisis. Los expertos aseguran que, pese a los cambios legislativos aprobados hace un par de meses, el fotovoltaico sigue siendo un mercado atractivo, rentable y con mucha proyección de futuro.

Algunos analistas opinan que las empresas del ladrillo parten con una clara ventaja para dedicarse a la producción de energías limpias, y más aún si se trata de fotovoltaica.

Desde Asif (Asociación de la Industria Fotovoltaica), concretan un factor a favor de inmobiliarias y constructoras: son expertas en adquirir suelos y en su posterior desarrollo, comenta Tomás Díaz, su portavoz. Y es que para plantar una instalación solar es necesario que el ayuntamiento correspondiente califique los terrenos como industriales. Además, según Mateu, esta reconversión empresarial se verá favorecida por la nueva normativa en materia de construcción y por la reconversión de comerciales inmobiliarios en comerciales solares.

En este sentido, el Código Técnico de la Edificación (CTE) establece la obligación de incorporar criterios de eficiencia energética y el uso de energía solar, térmica o fotovoltaica, en los nuevos edificios o en aquellos que se vayan a rehabilitar. Y, según Asif, en España hay tejados más que suficientes para cubrir toda la demanda eléctrica únicamente con paneles fotovoltaicos.

Está claro que inmobiliarias como Montebalito, Urbas Guadahermosa, San José, Coperfil o Niñerola no se han colgado la ‘etiqueta verde’ por una cuestión normativa, o por demostrar una mayor conciencia sobre el cambio climático y el desarrollo sostenible. La rentabilidad del negocio ha sido su mejor reclamo.

Montebalito, una inmobiliaria canaria, optó por las renovables hace tres años, y se ha ido posicionando poco a poco en el mercado, hasta que, el pasado febrero, solicitaba a la CNMV dejar de cotizar en Bolsa como una inmobiliaria y hacerlo como una compañía ‘verde’. Y la estrategia ha sido muy acertada, según sus directivos, a tenor de los resultados obtenidos en el último trimestre.
La cúpula de la sociedad pretende dedicarse en cuerpo y alma al negocio solar, abandonando totalmente el ladrillo.

En el momento en que nos deshagamos del patrimonio inmobiliario que nos queda, dejaremos el sector.

Los planes de futuro pasan ahora por la expansión geográfica del negocio fotovoltaico fuera de las fronteras españolas, y por la creación de una fábrica de paneles solares en Albacete.
La apuesta por la energía solar de Niñerola Grup también ha sido de las más fuertes del sector. La inmobiliaria tarraconense se asoció a finales de 2006 con la compañía china Jiangsu Sunrain Solar para la fabricación y comercialización de equipos generadores de energía solar. El resultado de esta alianza es la compañía Wolss Sunrain.

Coperfil Inmobiliaria, por su parte, lleva tiempo instalando placas fotovoltaicas en las cubiertas de los edificios que componen los parques logísticos y comerciales y los complejos de oficinas que construye habitualmente. El objetivo es ahorrar más de un 50% del consumo eléctrico de estos inmuebles, pero la compañía también ofrece la posibilidad de volcar parte de la energía generada a la red eléctrica, lo que proporciona unas rentas adicionales. El próximo paso: incluir molinos eólicos en sus complejos.

En cuanto a Urbas Guadahermosa, se introdujo en el negocio fotovoltaico en 2007, empujada por el cambio de ciclo en el sector inmobiliario. Mientras San José anunciaba a principios de este año su apuesta por las renovables con la creación de San José Energía, centrada en el negocio solar.

Nada que decir de las pioneras en esto de la diversificación hacia sectores no propios: las grandes constructoras. ACS, Acciona, Ferrovial, FCC, Sacyr o Isolux Corsán, entre otras, son grandes emporios donde el ladrillo comparte protagonismo con las energías renovables.

Las últimas en sumarse al carro solar son las agencias inmobiliarias, que se han convertido en mediadoras entre los propietarios de naves y terrenos donde podrían colocarse placas solares, y los promotores e inversores fotovoltaicos.
Este hecho lo corrobora José Manuel Gómez, fundador de Prosolar, quien asegura que varias redes de franquicias inmobiliarias le han pedido consejo para reconvertir sus agencias al negocio solar, ya que, con la crisis, no venden pisos.

Sin embargo, hay quien cree que muchos están llegando a este negocio cuando el sol se pone. Y no porque se trate de una materia prima que se agota, sino porque la nueva regulación aprobada por el Gobierno español supone una considerable rebaja de las primas.
Y es que la nueva tarifa estipulada por el Estado supone una reducción cercana al 29% respecto a la anterior legislación. Es decir, que el que ahora quiera invertir en una instalación solar fotovoltaica tendrá un rendimiento económico sensiblemente menor que aquel que lo hubiera hecho antes del pasado 29 de septiembre, bajo el paraguas del anterior Real Decreto 661/2007.

Aunque los hay que se mantienen firmes. Mejor obtener rentabilidades, aunque sean menores, a través del negocio solar, que no tener ningún ingreso porque la venta de pisos está congelada.

Fuente: Biodisol

El martes se publicó en Expansión una noticia con este titular: “Cada español paga 80 euros para sostener la energía verde”. Sin faltar a la verdad, la información recoge sólo aspectos que distorsionan la realidad de las renovables, en una estrategia que se repite con frecuencia en algunos medios de comunicación y determinadas entidades. Puestos a hacer la cuenta de la vieja hay titulares más llamativos.

La información del diario Expansión señala que los usuarios de electricidad en España pagarán 2.859 millones de euros en 2008 y otros 3.653 millones en 2009 para subvencionar las energías renovables. Se refiere a las primas que recibe la producción con energías limpias y está basada en la propuesta de revisión de las tarifas para 2009 de la Comisión Nacional de Energía (CNE) que tanto ha dado que hablar al sugerir que para corregir el déficit tarifario (alcanza ya los 14.000 millones y sólo en 2008 habrá crecido en 6.716 millones) el recibo de la luz debería subir un 31% en enero.

Según el periódico económico las primas a las renovables pesan el 42% en ese déficit. También apunta que la energía verde está socialmente muy bien vista, pero pocos ciudadanos son conscientes de que esas instalaciones se subvencionan vía recibo de la luz. Las primas se consideran un coste más del sistema eléctrico. Como éste no tiene ingresos suficientes (los precios finales no reflejan el coste de la energía) se genera lo que se conoce como déficit de tarifa.

Javier García Breva, director general de Solynova Energía y ex director general del IDAE, es contundente a la hora de analizar este tipo de informaciones.

La demagogia es un mal método de análisis para un servicio básico como es la energía. Transmite a la opinión pública un mensaje perverso contra las renovables e injusto porque es un análisis sesgado e incompleto. Siguiendo el argumento de Expansión, las importaciones de petróleo nos cuestan 50.000 millones de euros al año, o lo que es lo mismo 1.087 euros por habitante. Y las emisiones de CO2 2.500 millones, o lo que es lo mismo, 54 euros por habitante. Conclusión: el consumo de combustibles fósiles cuesta a cada uno de los 46 millones de ciudadanos españoles 1.140 euros, 14 veces más que el consumo de renovables.

El dato citado por Expansión de que las primas a las renovables pesan el 42% en el déficit tarifario no es de la CNE. Tampoco es cierto que el sobrecoste de las renovables será de 2.859 millones en 2008 porque en este paquete se está metiendo todo el régimen especial del que la cogeneración, que no son renovables sino eficiencia, representa casi la mitad. Por tanto estaríamos hablando, en todo caso, de 40 euros persona/año.

Según García Breva,

el déficit de tarifa es consecuencia de una pésima regulación que desde 1996 hasta 2004 rebajó el recibo de la luz un 26% y desde entonces ha crecido al nivel del IPC. El ministro Rodrigo Rato acordó con las eléctricas en 2003 este artificio contable que ningún regulador posterior ha querido corregir y se han limitado a mirar para otro lado cuando el precio del crudo ha pasado de 20 a 147 dólares el barril. Por ello, culpar a las renovables del déficit de tarifa y contárselo así a los consumidores es una falsedad y si el recibo de la luz reflejase los costes reales de generación las renovables serían competitivas.

En el caso concreto de la eólica, la tecnología renovable más desarrollada, la afirmación de Expansión rechina de modo singular porque, según la Asociación Empresarial Eólica (AEE), los retornos económicos de la energía del viento duplican el importe de las primas que percibe. Es cierto que esas primas cuestan dinero; el sector eólico percibió por este concepto 991 millones de euros en 2007. Pero hay una segunda verdad que se olvida de forma interesada, y es que también redujo el precio de la electricidad en 1.198 millones. Lo que supone que la eólica rebajó en 207 millones de euros la factura eléctrica, por lo que cada ciudadano se ahorró 4,5 euros el año pasado gracias a la electricidad que produjeron los aerogeneradores.

Si la eólica no hubiera aportado los 27.394 GWh que produjo el año pasado, añade la asociación, esta generación hubiera sido cubierta por las tecnologías más caras y el coste del sistema se hubiera incrementado en los citados 207 millones de euros, resultado de restar al ahorro citado el importe de las primas.

Según el informe de la AEE, el año pasado la eólica evitó la importación de casi seis millones de toneladas equivalentes de petróleo (lo que supuso un ahorro de 1.014 millones de euros). Además, gracias a los kilovatios eólicos –kW limpios–, España dejó de emitir dieciocho millones de toneladas de CO2, gas de efecto invernadero que se hubiese enviado a la atmósfera de haber generado esa electricidad en centrales térmicas de gas natural, fuel o carbón.

La AEE ha querido salir al paso ante las diversas informaciones que en las últimas semanas están apareciendo en los medios de comunicación cuestionando las primas a las energías renovables. A esos retornos positivos, tal y como los define la AEE, hay que añadir, según la asociación, varios otros. A saber: la creación de más de 40.000 empleos (solo en el sector eólico, pues los demás sectores renovables –solar, biomasa, etcétera– han generado ya otros 150.000 puestos de trabajo en España) y la exportación, que, el pasado año, alcanzó los 2.500 millones de euros.

Se da la circunstancia además de que el sistema de apoyo al precio de España ha sido recientemente reconocido por la Unión Europea como el más eficaz y eficiente para la promoción de las energías renovables en la Propuesta de Directiva de la Comisión Europea sobre el apoyo a estas tecnologías, de 23 de enero de 2008.

La revista científica Energy Policy ha publicado recientemente un artículo donde se demuestra que entre enero de 2005 y mayo de 2007, el periodo analizado, la producción eólica no sólo no supuso un sobre coste para el sistema eléctrico español sino que implicó un ahorro significativo cercano a los 2.000 millones de euros. Los autores, Gonzalo Sáenz de Miera, del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma de Madrid y director de Prospectiva Regulatoria de Iberdrola, Pablo del Río, de la facultad de Económicas de la Universidad de Castilla–La Mancha, e Ignacio Vizcaíno, de Iberdrola, se han molestado, básicamente, en hacer cuentas.

Lo que trataban de demostrar es que para determinar esos hipotéticos sobre costes habría que considerar cuanto menos las externalidades positivas que la producción eólica tiene sobre el precio de la energía en el mercado. Al menos de dos maneras: desplazando a la tecnología térmica marginal, como las centrales de fuel, y desplazando la generación térmica, que supone una menor demanda de derechos de emisión y por tanto una reducción de su precio.

De acuerdo con los cálculos realizados la producción eólica en España redujo los precios de mercado en 7,08 €/MWh en 2005, 12,44 €/MWh en 2006 y 12,44€ MWh entre el 1 de enero y el 31 de mayo de 2007. En términos relativos, esto supuso una reducción sobre el precio de mercado medio del 11,7%, 8,6% y 25,1%, respectivamente. A partir de estos valores, los autores han estimado que, por este efecto, la producción eólica ahorró al sistema, y por tanto al consumidor, 1.746 M€ en 2005, 1.200 M€ en 2006, y 1.348 M€ en el periodo analizado de 2007. Ahorro muy superior al importe recibido por la eólica en concepto de primas, el denominado sobre coste.

Fuente: Energías

La empresa sueca Vattenfall y la filial de Iberdrola Renovables, ScottishPower Renewables, han acordado constituir un consorcio para presentar ofertas conjuntas –por valor de hasta seis gigavatios– en la denominada “Ronda 3” de desarrollo de parques eólicos marinos en Reino Unido. El objetivo es aprovechar la amplia experiencia eólica de ambas eléctricas, así como su fortaleza financiera.

Ambas compañías acudirán con propuestas conjuntas a la reciente convocatoria de nuevos parques marinos del Crown Estate (agencia que gestiona las propiedades de la Corona, incluidas las costas). Iberdrola Renovables y Vattenfall aspiran a instalar 6.000 MW de capacidad eólica de aquí al año 2020. El plazo de entrega de las ofertas vence a principios del próximo mes de marzo.

La combinación de la experiencia y el conocimiento de Vattenfall y ScottishPower Renewables creará una alianza extremadamente fuerte y de éxito. La Ronda 3 es una parte muy importante de las aspiraciones renovables de Reino Unido y este consorcio tiene la capacidad y la determinación de desempeñar un papel clave en este proceso.

Por su parte, Anders Dahl, máximo responsable de Vattenfall Wind Power, ha asegurado que esta alianza supone la mejor oportunidad para lograr sus objetivos de incrementar la energía eólica que producenhasta 50 TWh en 2030.

Vattenfall posee Kentish Flats, un parque eólico marino situado en el estuario del río Támesis, en Whitstable. Asimismo, ha adquirido recientemente las compañías eólicas AMEC Wind Energy y Eclipse Energy UK en Gran Bretaña, y, además, cuenta con dos instalaciones marinas, la de Lillgrund (110 MW, en la costa Sur de Suecia), y la de Horns Rev (160 MW), en el mar del Norte danés.

Por su parte, ScottishPower Renewables opera más de 600 MW de parques eólicos en Reino Unido e Irlanda y está construyendo el mayor parque eólico británico en tierra: Whitelee, de 322 MW. Recientemente, esta filial de Iberdrola Renovables ha recibido luz verde para construir su primer parque marino, West of Duddon Sands (500 MW). Iberdrola Renovables afirma que ya opera 8.146 MW eólicos (según resultados del tercer trimestre de 2008).

Fuente: Energías Renovables

Portugal apuesta por las energías renovables para reducir la dependencia del petróleo y lograr un desarrollo sustentable. El país tiene recursos naturales inmejorables para la producción de energía eléctrica, térmica y biocombustibles. Sol, viento, mar en abundancia. Y pocos habitantes. En tiempos de vacas flacas, el mensaje oficial recomienda más ahorro y menos contaminación, y las autoridades predican con el ejemplo. En los tejados del palacio de Belem (Lisboa), que alberga la presidencia de la República, 126 paneles solares miran al cielo para aprovechar los rayos del astro rey. En los jardines del palacio de São Bento, sede del primer ministro, las aspas de una microturbina eólica giran al ritmo del viento.

Sin petróleo, carbón, ni gas, y sin tecnología nuclear, Portugal asume el reto de liderar la revolución en Europa por una energía más limpia. La mayor central solar del mundo está en una gran planicie de Alentejo, en el sur; entre las montañas del norte, junto a la frontera con Galicia, se levantan los aerogeneradores del primer parque eólico de Europa; Portugal es desde septiembre pionero en la producción de electricidad a partir de la energía de las olas; y la compañía eléctrica estatal EDP Renovables ha inaugurado su decimocuarto parque eólico en Estados Unidos.

La energía eólica es la punta de lanza y la más prometedora de las energías alternativas en el país vecino. En los últimos ocho años, el crecimiento anual de los parques eólicos representó el 59,5% de la potencia total instalada de renovables, según un informe publicado hace unas semanas por el servicio de investigación del Banco Espirito Santo.
Entre los objetivos para 2010, el Gobierno de José Sócrates pretende pasar de 2.526 megavatios instalados en junio de 2008 a 5.700 megavatios de energía eólica, con una inversión de 3.333 millones de euros, de un total de 5.500 millones de euros en renovables.

Una carretera empinada y sin asfaltar desde la localidad de Valença hacia la sierra de Anta conduce al parque eólico Alto Miño 1, en el extremo norte de Portugal, junto a la frontera con España. Diseminados a lo largo de 27 kilómetros de valles y montes de pino, eucalipto y carvalho (árbol autóctono de la zona), 120 aerogeneradores producirán 240 megavatios a final de año, cuando estén todos a pleno rendimiento. Se trata del campo eólico de mayor potencia de cuantos hay instalados en Europa, según datos de José Miguel Oliveira, director de Empreendimentos Eólicos do Vale do Minho (EEVM), la empresa que desarrolló Alto Miño 1, con participación de Endesa (32%).

Abajo se ve Anhoes, un pueblecito de 200 habitantes. Los pobladores de estos valles están felices con los enormes artefactos. Es cierto que afean el paisaje, piensan, pero al mismo tiempo han comprobado que el parque eólico ha traído dinero fresco. La empresa paga una buena suma a cada una de las 16 freguesías (consejos), que son los propietarios de las tierras: 840.000 euros al año. Además, los cuatro ayuntamientos recibieron una participación del 15%, que posteriormente vendieron por 20 millones de euros.

El parque eólico evita las emisiones de CO2, unas 370.000 toneladas al año, lo que constituye su mayor virtud desde el punto de vista ambiental. Pero no hay que engañarse. Este tipo de instalaciones, sin duda más ecológicas que una central térmica por ejemplo, tiene también un impacto en el medio ambiente, según admite José Miguel Oliveira. Durante la fase de construcción hubo tala de árboles y algunos animales autóctonos desaparecieron del medio.

En el otro extremo del país, en la región con más horas de sol de Europa (3.000 al año), un mar de espejos gigantes ocupa 320 hectáreas, entre campos de olivos y encinas. La central solar deAmaraleja está en el sur de Portugal y es la más grande del planeta. Tiene nada menos que 262.080 paneles que, perfectamente alineados, se mueven durante todo el día en un sistema de seguimiento del sol que optimiza la producción eléctrica.

Los paneles de silicio policristalino captan la luz solar, que es transformada en electricidad, de corriente continua a corriente alterna, en colectores desperdigados en toda la central. La planta tendrá una potencia máxima de 46 megavatios, que garantiza el suministro de 30.000 viviendas.

Portugal ha sabido aprovechar la fragilidad energética en Europa. El Gobierno y los agentes económicos convirtieron fragilidad en oportunidad. En términos relativos, Portugal está entre los cinco primeros países del mundo en cuanto a energías renovables. Antes había grandes centros de producción lejos de los centros de consumo. Actualmente, hay varios centros medios (parques eólicos) con redes de interconexión, mientras la microgeneración abastece a pequeñas familias.

Aníbal Fernandes, consejero delegado de Eólicas de Portugal, está convencido de que el mundo camina hacia un nuevo concepto energético.

Portugal es desde el 23 de septiembre el primer país del mundo que produce seriamente electricidad a partir de las olas. El parque de olas deAguçadoura, en Póvoa de Varzim, al norte de Oporto, fue inaugurado después de varios meses de retraso. La inversión ronda los 10 millones de euros. Antonio Sarmento, director del Centro de Energía de las Olas, una asociación privada fundada en 2003 que estudia y promueve esta forma de producir electricidad, asegura que es un proyecto claramente pionero.

Según este centro, hay 62 tecnologías posibles para el aprovechamiento energético de las olas. Algunas ya se han probado, como la columna de agua oscilante de Ilha de Pico (Azores) o el sistema Arquímedes. La costa portuguesa tiene un potencial para instalar unos 5.000 megavatios de potencia en energías de las olas. El coste de producción se antoja muy elevado, sólo comparable con la energía foto-voltaica. Es tres veces más caro que la energía eólica y dos veces más que la biomasa. La tarifa por el sobreprecio de la producción de energía del mar es de 245 euros por megavatio/hora, que significa el 250% más que la energía eólica y el 60% del coste de la energía fotovoltaica, pero no hay que olvidar que cuando la tecnología se extienda y aplique en masa, el precio bajará, como lo hicieron en su momento la eólica y la solar.

Portugal será también pionero en la comercialización de vehículos eléctricos. El Gobierno ha firmado un acuerdo con la alianza entre Renault y Nissan, que se ha comprometido a entregar 4.000 vehículos eléctricos en el año 2011. Una cantidad simbólica en un país con 5,6 millones de automóviles.

El economista Jeffrey Sachs, hoy director del Earth Institute de la Universidad de Columbia, escribía recientemente:

El mundo rico debe empeñarse en financiar un vasto programa de desarrollo tecnológico -energías renovables, automóviles de bajo consumo, edificios verdes- y un programa de transferencia de tecnología para los países en vías de desarrollo.

Mientras los países del norte de Europa, como Alemania, lanzan ahora sus primeros proyectos eólicos en la costa, o mientras que en España, para quien Portugal siempre fue “el vecino tonto”, se enfrasca en proposiciones, alentamientos y planes de concienciación que no llevan a ningún lado, Portugal ha asumido el desafío sin pomposidades ni aspavientos, aplicando tecnologías innovadoras aunque su coste sea “prohibitivo”, demostrando así que la innovación y la acción se demuestran de forma práctica: realizando los proyectos.

Fuente: El País

La energía renovable crea nuevos desafíos, como los momentos en los que sobra producción. Así ocurrió la madrugada del domingo, cuando el viento huracanado puso en marcha miles de molinos en sólo dos horas. Tantos, que Red Eléctrica Española tuvo que desconectar un tercio de ellos. La situación irá a más, pero el Gobierno español y el sector creen haber hallado una solución: presas reversibles y coches eléctricos. Éstos, conectados por la noche a la red, pueden almacenar exceso de electricidad.

Eran las cuatro de la mañana del domingo cuando el viento se desbocó. Un tornado de hasta 160 kilómetros por hora azotó Salou (província de Tarragona). Con el temporal, los molinos de viento que hay por toda España comenzaron a girar y a producir gran cantidad de electricidad. Cada hora se pusieron en marcha 1.500 megavatios, el equivalente a una nuclear y media.
El problema es que un domingo a las 7.00 no hay mucha demanda. La gente duerme, las fábricas callan, los after hours han cerrado y las panaderías no han abierto. Sobraba electricidad.

Así que REE pidió a las eléctricas que desconectaran centrales de gas. Apagaron cuatro y aumentó la exportación de electricidad a Francia. Pero nada era suficiente. A las 7.20 la eólica suponía el 28,9% de la electricidad que se estaba consumiendo, cifra histórica. Y seguía en alza, hasta poner en riesgo la estabilidad de la red. Por eso REE mandó desconectar parques eólicos. Por primera vez en lo que va de año ordenaba desenchufarlos por exceso de producción. Se trató del mayor recorte que ha ordenado nunca. En una hora y cincuenta minutos se desconectaron 2.792 megavatios eólicos, el 37% de los que estaban en marcha, el equivalente casi tres centrales nucleares. A las nueve de la mañana, con la demanda ya subiendo, se volvieron a conectar.

Miguel Duvisón, jefe de Operación de Red Eléctrica de España (REE), la empresa encargada de gestionar la red y de que no haya apagones, lo lamentaba:

Perdimos un montón de electricidad limpia por no tener cómo almacenarla.

El precio de esa luz perdida supera los 200.000 euros y unos dos millones de hogares se podrían haber abastecido con ella. A la espalda de Duvisón se encuentra la gran pantalla de control del sistema. Son las 11.00 del martes y sólo un 8% de los molinos funcionan, cifra que se triplicó en unas horas. La eólica es así de variable.

Alberto Ceña, de la Asociación Empresarial Eólica, resalta:

La desconexión del domingo fue la mayor que hemos sufrido, un recorte muy fuerte, pero en los próximos años irá a más. Seguro.

Todo el sector coincide: gestionar ese volumen de renovables obliga a un cambio de estrategia. El presidente de REE, Luis Atienza, explica que se necesita urgentemente una nueva conexión con Francia que aumente la capacidad de intercambio y más presas reversibles para bombear el agua.

Actualmente, hay una decena de pantanos que, en caso de exceso de electricidad, pueden impulsar agua a una presa superior. Eso consume energía, pero horas más tarde el agua vuelve a bajar y genera electricidad. El rendimiento es del 70% (se gasta más en subir el agua que lo que genera al bajar).

En España hay unos 5.000 megavatios de bombeo y otros 3.600 en proyecto, pero es complicado construir más por el rechazo a los embalses. Ladislao Martínez, de Ecologistas en Acción, cree imprescindible que sea REE y no las eléctricas quien gestione estos bombeos.
Además, y a medio plazo, el sector apuesta por los vehículos eléctricos.

Si conseguimos un parque de coches conectados que acumulen electricidad por la noche tendremos otra forma de integrar mejor las renovables en el sistema.

Hay que conseguir acumular de alguna forma los picos de renovable y que no haya tanta diferencia entre el mínimo de demanda nocturna y el máximo diurno.

REE y la Asociación Empresarial Eólica estudian ya las posibilidades del coche eléctrico y qué inversiones necesitaría la red en España. El Ministerio de Industria impulsa con Renault y Nissan la implantación de plantas piloto en España. Todos creen que el automóvil eléctrico está mucho más próximo que el de hidrógeno.

Un número de vehículos eléctricos menor al 10% del parque automovilístico podría absorber el exceso de producción del temporal del domingo. Además, el coche eléctrico reduce la contaminación del aire en las ciudades y el consumo de petróleo y la dependencia energética. Por todo, y más en la ventosa España, el viento sopla a su favor.

Fuente: El País