La empresa Gea Solar, Gestión Energética de Andalucía, construirá la mayor planta de energía foto-voltaica cubierta de Andalucía. Este tejado solar se colocará en un centro comercial de Chiclana de la Frontera (Cádiz) y contará con 470 kW de potencia.

Andalucía es la comunidad autónoma que cuenta con mayor superficie de captación solar térmica, con más de 140.000 metros cuadrados, según informe del Instituto de Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA).

Conocedores de las oportunidades que brinda el gran astro, la empresa Gea Solar comenzará a construir en la localidad gaditana de Chiclana la mayor planta de energía solar cubierta de Andalucía, 2.800 paneles solares sobre la cubierta de un centro comercial de 12.000 m2.

Este tipo de instalaciones evitará la emisión a la atmósfera de 649 toneladas de CO2. Si lo comparamos con la cantidad de CO2 que depura un árbol, esta nueva planta foto-voltaica tendría el mismo efecto que plantar unos 16.248 árboles.

Lo explicaba Jesús Martínez, fundador de Gea Solar. La intención de la empresa es convertir Chiclana en una ciudad solar y neutralizar por completo sus emisiones de CO2, de forma que se convierta en el referente andaluz en el fomento de las energías renovables.

La idea es usar tejas térmicas en sustitución de los paneles solares, usando el diseño arquitectónico para hacer que las casas se autorregulen con sistemas de climatización natural, con lo que el gasto energético para enfriar o calentar la casa se reduce drásticamente.

No es la primera vez que esta empresa realiza un proyecto de este tipo, ya que participó en la instalación de un tejado solar en el Consorcio de la Zona Franca en Cádiz y está presente en la instalación de otra planta en la cubierta del nuevo mercado de abastos, también en Chiclana. Por otro lado, está construyendo un huerto solar en una parcela de seis hectáreas en Conil, que albergará el Centro de Interpretación de la Energía Solar, para que el público pueda familiarizarse con los conceptos de las energías renovables y comprender su importancia.

Jesús Martínez Linares fue una de las 200 personalidades seleccionadas por el ex vicepresidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz Al Gore, para difundir su mensaje ambientalista en España. Durante dos días, participó junto con la escritora Elvira Lindo y el modisto Adolfo Domínguez, entre otros, en el I Encuentro español de líderes en cambio climático, celebrado el pasado mes de octubre en Sevilla.

Fuente: Biodisol

El Gobierno Vasco está estudiando la instalación, de aquí a un periodo de entre tres y seis años, de plantas que produzcan energía a partir de las olas en alta mar. Hasta ahora, los trabajos en este ámbito se limitan a la estación maremotriz de la localidad guipuzcoana de Mutriku, en la costa, pero, según aseguran desde el EVE (Ente Vasco de Energía), el futuro pasa por situar este tipo de aparatos distanciados del litoral, allá donde las olas pueden ser más productivas.

Según afirma Yago Torre-Enciso, jefe del proyecto de la planta de Mutriku y miembro del Departamento de Energías Renovables del EVE,

Todo el sector de las energías de las olas sabe que, donde más fuerza tienen éstas es dentro del mar, porque llegan más enteras. Por lo tanto, la mayor parte de las instalaciones que se construyan en un futuro estarán dentro del mar. En un momento en el que la tecnología es incipiente, estos temas, dentro del mar, van a necesitar que se intervenga cada dos por tres para mejorarlos, llevarlos a puerto, arreglarlos… La idea de empezar con instalaciones en la costa es mucho más fácil, porque ese mantenimiento se puede hacer a pie. La oportunidad de trabajar en un dique al que vas a poder llegar en coche ayuda mucho en esos primeros pasos.

Torre-Enciso subraya, además, que el litoral es un espacio protegido en el que no se puede actuar de manera indeterminada. Por tanto, allá donde se haga un dique se intentará demostrar la viabilidad técnica y económica de este tipo de estaciones, con la posible incorporación de sistemas de aprovechamiento de las olas, pero siempre bajo la certeza de que lo normal es irse al mar.
Lo que aún se desconoce, es la ubicación de los mismos.

Sobre las fechas, este responsable del EVE apunta a un futuro no muy lejano. Los planes más ambiciosos hablan, posiblemente, de 2013 o 2014, al tiempo que anunció la probable ejecución de algunas actuaciones preliminares antes de esa fecha, incluso, para 2010.

En ese sentido, informó de que ahora se están colocando tres aparatos para la generación de energía de las olas en el oeste de Portugal y otros cuatro en las Islas Órcadas (en el norte de Escocia). Además, Iberdrola va a instalar, con ese mismo objetivo, algunas boyas a cuatro kilómetros de la costa en la localidad cántabra de Santoña.

Todos esos proyectos se enmarcan dentro de una apuesta global por la energía marina, en la que se pretende convertir tanto a Mutriku como al conjunto de Euskadi en referentes internacionales.

En su opinión, la planta maremotriz de Mutriku puede ser el ejemplo que demuestre la eficacia de esta fuente energética y que sirva como trampolín para catapultar a la CAV como líder en un sector de gran proyección. Existe también un proyecto de creación de un centro vasco de investigación puntero en este área.

Fuente: Biodisol

La República Dominicana cuenta con los recursos naturales suficientes para convertirse en una potencia en la producción de energía renovable, indispensable para poder abaratar los enormes gastos en la compra de petróleo.

A esta conclusión llegaron Carlos Janáriz Iribarren, del Centro Nacional de Energía Renovable de España y el experto en la materia Roberto Montes Vega, durante el simposio de Energía Alternativa y Nuevos Combustibles efectuado en el auditorio del Politécnico Loyola, en San Cristobal.

Expusieron que la producción de energía en gran escala no ha arrancado por la falta de una regulación que garantice la inversión y coincidieron en que el país cuenta con suficientes terrenos del Estado como para producir caña de azúcar, higueretas y otras plantaciones que producen energía alternativa, además del sol, los vientos y el mar.

Aclararon que República Dominicana no tiene necesidad de utilizar su producción de alimento para energía, como otros países ya que sus terrenos están en perfectas condiciones para producir muy buena rentabilidad energética.

Destacaron la tradición del cultivo de caña del país para aprovecharlo y producir etanol, que tiene clubes de colonos organizados, con sus terrenos y saben cultivarla además de otros productos.

Además de la caña se puede sembrar piñón y otras plantas para producir biodiesel.

Al no ser productor de petróleo, la República Dominicana vive con la incertidumbre de que su economía, ya que la agricultura, el transporte, tato de pasajeros como de cargas, dependen del petróleo y sus derivados.

Fuente: FEDGLP

El biodiésel procedente de Estados Unidos se ha convertido en un serio peligro para las productoras españolas que se están viendo obligadas a frenar sus planes de producción. En 2007, las importaciones de estos tipos de combustibles desde EEUU superaron las 150.000 toneladas y coparon el 50% del mercado español. El motivo para esta avalancha es el atractivo precio que ofrece por sus ventajas fiscales.

En su país de origen recibe abundantes subvenciones y, al llegar a España, se acoge también a incentivos, como el vigente tipo cero en el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, establecido para promover los biocarburantes y que supone 0,278 euros por litro. Si se suman ambos beneficios, el precio de venta por tonelada 100 euros inferior al de las fábricas españolas.

Así lo asegura la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que agrupa a 39 empresas de toda España. Afirma que

«la situación ya está afectando gravemente a muchas de las 22 plantas de biodiésel operativas en España, ya que se están viendo obligadas a reducir o a detener su actividad. Si no se toman medidas urgentes, buena parte de la industria nacional se verá irremediablemente abocada al cierre»

Con estas circunstancias, la APPA pide al Gobierno que modifique la actual legislación fiscal para evitar que los biocarburantes importados con subvención en origen se beneficien al llegar a España de la aplicación del tipo cero en el Impuesto Especial de Hidrocarburos. Asimismo, reclama que se desarrolle reglamentariamente la obligación de consumo obligatorio de biocarburantes. El Gobierno ha fijado para 2008 un consumo del 1,9% en relación al gasóleo y las gasolina; un 2,4% para 2009 y un 5,83% en 2010.

Según los productores, están preparados para asumir «perfectamente» este reto y el de la Unión Europea, que quiere que los biocombustibles supongan en 2020 el 10% de los carburantes para el transporte en todos los países de la UE. Sin embargo, afirman, que «si no se pone fin a este ‘dumping’ fiscal, se daría la aberrante situación de que el establecimiento de esta obligación sólo serviría para realimentar la competencia desleal de las importaciones». Y «este derrumbe», añaden, «sepultará los más de 200 millones de euros invertidos».

Precisamente, el viernes pasado, la Asociación Europea de Biodiésel, a la que pertenece APPA, presentó en Bruselas una demanda para frenar las importaciones subvencionadas por Estados Unidos. En su informe, la organización europea presenta «pruebas de cómo gracias a dichas subvenciones, el biodiésel norteamericano se puede vender en la UE con un margen de dumping de casi el 30%». En 2007, añade, «entró un millón de toneladas de biodiésel norteamericano en la UE y, si no se adoptan medidas arancelarias compensatorias, esa cantidad aumentará en un 30%», advierte la asociación.

Otra de las denuncias del sector de los biocarburantes es que «son las grandes petroleras españolas las principales importadoras del biodiésel norteamericano». «Los mismos operadores que hasta la fecha han frenado el desarrollo y la visibilidad comercial del biodiésel en sus gasolineras, aprovechando el control oligopolístico que ejercen en la distribución de carburantes, se están lucrando de esta situación, sin trasladar a los consumidores el ahorro extra que ello les reporta», añade. Además, dice, este proceder «va en detrimento de la política española de fomento de la producción de biocarburantes».

Fuente: El Comercio Digital

El Grupo de Ingeniería Química y Medioambiental (Grupo Imaes) de la Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales de Ciudad Real ha adquirido en los últimos meses dos nuevas plantas piloto para el tratamiento de efluentes acuosos industriales empleando energía solar y ultravioleta artificial.

Próximamente, el Grupo Imaes pretende utilizar la radiación solar para llevar a cabo la depuración de aguas residuales urbanas, basándose en su experiencia con aguas industriales contaminadas.

Asimismo, apuntar que los resultados de depuración de aguas obtenidos en la investigación realizada hasta la actualidad han sido excelentes, siendo los efluentes tratados procedentes de instalaciones industriales tales como centrales térmicas o plantas textiles.

Fundado en 2002 por los investigadores Antonio Durán y José María Monteagudo aporta avances y beneficios a las empresas dentro de un marco sostenible dedicado a la investigación, desarrollo e innovación con el único objetivo de aumentar el valor diferencial y competitividad de las empresas dando soluciones ambientales

Fuente:  Universidad de Castilla La Mancha

Uno de los mayores proyectos de energía eólica previstos en España la construcción de más de 366 aerogeneradores en una zona protegida para las aves en la vertiente leonesa de la cordillera cantábrica, tendrá que esperar.

El juzgado número 2 de lo Contencioso de León ha dado la razón a la Sociedad Española de Ornitología (SEO-Birdlife) y a la asociación Urz y ha anulado el primero de los 13 miniparques en los que se dividía el proyecto y con los que las eléctricas y la Junta de Castilla y León intentaron eludir una declaración de impacto ambiental completa.

Dividir los proyectos es más que habitual pero la justicia comienza a poner coto a esta práctica, con la que las empresas eluden la tramitación ambiental y además ganan más dinero por la prima por el kilovatio generado.

Los montes de Murias, Riello o Igueña (León) sentían ya el aliento de los molinos de viento. Entre 2001 y 2006, la Junta de Castilla y León autorizó al menos 13 parques eólicos prácticamente contiguos. Ninguno superaba los 50 megavatios de potencia instalada ni tenía más de 60 molinos. Por separado no eran una amenaza para los urogallos y demás especies protegidas que sobrevuelan Omañas, el Valle de San Emiliano y el Alto Sil, espacios protegidos para las aves por la UE.

Por eso, la Junta de Castilla y León les aplicó una declaración de impacto ambiental simplificada y les fue dando el visto bueno. A partir de 50 MW, la declaración de impacto ambiental es competencia del Gobierno, debe ser en teoría más rigurosa y las eléctricas no cobran la subvención de la energía renovable.

La Sociedad Española de Ornitología y la Asociación para el Estudio y la Protección de la Naturaleza (Urz) comenzaron a recurrir la aprobación de cada uno de los parques eólicos. Primero recurrieron a la Junta, que hizo oídos sordos, y luego a la justicia. El pasado lunes, el titular del juzgado número 2 de lo Contencioso de León, Francisco Javier Muñiz, dictó la primera sentencia sobre el parque cuya tramitación iba más avanzada: Murias II, propiedad de Endesa. La sentencia anula la aprobación de los 44 aerogeneradores que, según los ecologistas, se encuentran a menos de dos kilómetros de un cantadero de urogallo.

El texto destaca que sólo por estar en zona protegida ya debía haberse aprobado según una declaración de impacto ambiental completa y por eso anula el plan. Pero además, critica:

Es consustancial a los parques eólicos su carácter unitario, de modo que los aerogeneradores necesariamente han de compartir, además de las líneas propias de unión entre sí, unos mismos accesos, un mismo sistema de control y unas infraestructuras comunes de distribución o transporte de electricidad, de tal suerte que no es posible descomponer, a efectos jurídicos, un parque eólico.

El abogado de los ecologistas y catedrático de Derecho Administrativo de la Universidad de León Carlos González Antón señala que lo lógico es que caigan de la misma forma el resto de parques eólicos, ya que la tramitación es igual y tienen un vínculo común.

Un portavoz de la Asociación Empresarial Eólica admitió que es frecuente la fragmentación, principalmente para poder acceder a la prima a la electricidad eólica, a la que legalmente no pueden acogerse los parques de más de 50 MW. La Administración conoce y tolera la situación. Además, es frecuente que las empresas soliciten muchos más permisos de los que luego les permiten instalar, porque podrían saturar la red. Los 366 molinos suman unos 400 MW de potencia y se convertirían en uno de los mayores proyectos del país.

El pasado mes de marzo por primera vez la producción de electricidad con energía eólica fue superior a la producida con carbón y supuso el 16,7% de la electricidad total, lo que ahorra emisiones de gases de efecto invernadero y reduce la dependencia energética del exterior.

La plataforma para la Defensa de la Cordillera Cantábrica señala que este grupo de parques está, junto con la estación de esquí de San Glorio, entre las mayores amenazas para la cordillera. Los jueces han frenado ambos.

Fuente: El País

Al varapalo del Fondo Monetario Internacional y el Banco Mundial a los biocombustibles, que en su reunión de primavera en Washington les culparon abiertamente del alza del precio de los alimentos, se unió a finales de la pasada semana un informe del comité científico de la Agencia Europea del Medio Ambiente en el que recomienda a la UE que suspenda el objetivo de alcanzar la cuota del 10% en 2020.

A pesar de este aluvión de críticas, Stavros Dimas, comisario europeo de Medio Ambiente, dijo este mismo fin de semana, durante la reunión informal que los ministros de la UE responsables de ese área celebraron en Brdo (Eslovenia), que tiene previsto mantener el objetivo del 10% de los biocombustibles.

La decisión del comisario es aún más llamativa si se repasa el informe presentado por el comité científico de la Agencia Europea del Medio Ambiente (EEA en sus siglas en inglés), formado por 20 científicos de 15 países miembros de este organismo. La recomendación de suspender la aplicación del objetivo del 10% se basa en cuatro puntos, a cual más categórico.

En primer lugar, considera que la producción actual de biocarburantes, basada en la tecnología de primera generación, no conlleva un uso óptimo de los recursos de biomasa que logren reducir ni la utilización de combustibles fósiles ni la emisión de gases de efecto invernadero. Consideran que es preferible orientar la tecnología hacia la producción de calor y electricidad, porque resulta económicamente más competitivo y ambientalmente más efectivo que la producción de biocarburantes.

Afirma igualmente que el uso de biomasa implica la combustión de recursos finitos que son importantes para nuestro bienestar ambiental y deben ser preservados todo lo que sea posible.

La utilización de la biomasa debe ir de la mano de la mejora en la eficiencia energética y esto no se da en la mayoría de las aplicaciones, tanto en el sector del automóvil como del residencial.

Por otro lado, estiman que la cantidad de superficie cultivable necesaria para cubrir los objetivos de la UE no se puede alcanzar sin dañar el medio ambiente en el continente, incluso con una importante aportación de los biocombustibles de segunda generación. Para el comité científico de la EEA, las consecuencias serán el incremento de las presiones sobre el suelo, el agua y la biodiversidad.

Por último, entienden que alcanzar la cuota del 10% requerirá de la importación de una gran cantidad de biocarburantes, proceso que acelerará la destrucción de los bosques tropicales, debido al incremento de la producción. En la actualidad, concluyen, es difícil alcanzar y controlar una producción sostenible fuera de Europa.

Todo ello lleva al comité científico a recomendar suspender el objetivo del 10% y proponer la elaboración de un nuevo y amplio estudio científico sobre los riesgos y beneficios de los biocarburantes, para así establecer un nuevo y más moderado objetivo a largo plazo.

Fuente: Energías Renovables

En apenas cuatro años, España se ha convertido en una potencia “solar”. De apenas 165 megavatios instalados en 2006 se ha pasado a 593,2 MW en 2007, el 6,67% de la capacidad instalada en el mundo. Traducido a euros, 7.750 millones de negocio el pasado año. Mucho dinero para un sistema de producción en auge, necesario por su proyección de futuro, pero caro, y cuya producción actual sólo alcanza para garantizar el consumo eléctrico de una ciudad como Hospitalet de Llobregat o Alcalá de Henares.

Es una explosión que recogen incluso los anuncios radiofónicos de empresas que ofrecen formar especialistas y publicitan el buen momento de esta actividad. El sector crece, afirman los anuncios, al ritmo demencial del 500%.

España está en el mismo club solar que Alemania, EE UU y Japón. Pero el espectacular despegue, aliñado con un fuerte descenso en los costes, tiene su precio. La imagen de especulación y desorden se ha extendido. No hay plástico (llamado tedlar) para hacer las bases sobre las que se asientan las células foto-voltaicas en los paneles; faltan cables y falta mano de obra cualificada.

Aunque la energía solar foto-voltaica sólo supone un 0,20% del total de la demanda eléctrica en España, el sector bulle. Tan grave es la situación que la propia patronal del sector, Asif (450 empresas) propone una bajada de la retribución de entre el 10% y el 15% según el tamaño de las instalaciones, para reducirse progresivamente un 5% cada año.

La propuesta de cobrar menos, poco usual, intenta adelantarse a los acontecimientos. El sector teme que la Administración corte por lo sano. Pero mientras tanto, las solicitudes para instalar paneles se han disparado.

La razón está en un decreto (el RD 661/07) aprobado en septiembre de 2007, con vigencia de un año, y que viene a decir que todo lo que se instale hasta finales de este ejercicio, tendrá una retribución mejor que la que tendrá después.

La norma, según fuentes de las empresas, ha provocado una carrera para finalizar instalaciones. El presidente de Asif, Javier Anta, lo ha dicho por escrito:

En teoría, la retribución depende del tamaño de la instalación, las plantas menores de 100 kilovatios cobran el doble que las mayores de 10 MW, 45,5 céntimos por kilovatio frente a 23,7 céntimos por kilovatio, precisamente, para disuadir las inversiones en estas últimas. En la práctica, una instalación grande se divide en varias pequeñas que pertenecen a distintos propietarios.

Tras el fin de la edad de oro del ladrillo, ¿estaremos frente a una nueva era de especulación basada en instalar paneles solares para cobrar subvenciones?

Fuente: El País

Costa Rica ha sido capaz de combinar los distintos tipos de energía limpia para llegar a obtener prácticamente el total de su suministro de ellas. No sólo eso sino que también se plantea ser el primer país con una huella de carbono neutra, es decir capaz de procesar tanto CO2 como el que emite.

El país obtiene electricidad de diversas fuentes como la energía geotermal,la quema de los residuos de la industria azucarera y otra biomasa, la solar y la eólica. A pesar de ello la hidroeléctrica provee más del 82% de la energía del pais.

Pero las necesidades energéticas están aumentando y el gobienno está planeando construir nuevas presas que podrían desplazar poblados indígenas e inundar valiosos hábitats. Los grupos ecologistas locales se oponen firmemente a esta iniciativa.

Costa Rica se esfuerza por minimizar su contribución al cambio climáticos debido a que su modelo energético es especiamente sensible a él. La razón es la lluvia, un pequeño cambio en su régimen de lluvias puede dejarlos sin agua suficiente para satisfacer su creciente demanda energética. Y como muchos científicos afirman uno de los efectos del cambio climático es el cambio en el régimen de lluvias de las regiones.

Por eso Costa Rica está trabajando para ser un país neutral respecto a las emisiones de carbono, rivalizando con otros países como Mónaco, Noruega, Nueva Zelanda e Islandia. El objetivo es llegar a serlo en el año 2011 para celebrar los 200 años de independencia del país.

Por otra parte la energía eolica va ganando importancia en el país, un parque eólico de 22 turbinas funciona ya en Tilarán, Guanacaste desde 2002 y hay varios serán instalados en las montañas de Escazú y Santa Ana. Además una nueva planta de energía geotermal entrará en servicio en 2011 para aprovechar las aguas termales cerca del volcán Rincón de la Vieja, en la provincia de Guanacaste.

El consejero de Industria, Javier del Olmo, anunció ayer en el pleno que los 20 parques eólicos que se van a instalar en Cantabria, de 50 megavatios cada uno, retornarán una inversión a la comunidad autónoma de más de 250 millones de euros.

En respuesta a una pregunta de la diputada popular María Antonia Cortabitarte, Del Olmo informó que la campaña para difundir el plan de energía eólica en los medios de comunicación tiene un coste de algo más de 193.400 euros.
Para Cortabitarte, es una vergüenza que se gaste ese dinero en algo que no existe. Se preguntó dónde está el documento del plan de energía eólica ya que, según ironizó,

Lo único que sabemos es el anuncio de los dos niños con la sábana de la vecina.

Cortabitarte también censuró que se haya encargado un nuevo estudio para la ubicación de los parques eólicos, ya que recordó que las zonas quedaron determinadas en el Plan Energético Regional.

Si esos estudios ya se hicieron para el Plan de Energías, ¿qué es lo que ha pasado? ¿ahora ha cambiado el viento?

Para el Partido Popular, el Gobierno regional no sabe qué hacer con los parques eólicos, un proyecto que, en principio, al presidente le causaba adversión. Añadió que el primer paso para la puesta en marcha de los parques es levantar la moratoria eólica, que todavía no se ha realizado.

Del Olmo replicó a la diputada del PP que lo que se gaste en difundir el plan se abonará por los adjudicatarios. Indicó que son insuficientes los 300 MW proyectados inicialmente. Por eso hay que hacer un nuevo estudio, apuntó, y definir no las zonas prioritarias que ya están contempladas, sino dónde son indispensables.

Cada uno de los 20 parques contará con 50 MW, por lo que se conseguirá más potencia con el mismo efecto visual. El objetivo es que Cantabria se pueda abastecer en un 40% de su energía de parques eólicos, convirtiéndose en una región poco dependiente.

Fuente: News Soliclima