Además, mantienen que en ningún caso el proceso se abrirá durante el mes de agosto.

Con estas declaraciones el Ministerio desmiente el comunicado lanzado ayer por Ecologistas en Acción y que ha sido ampliamente difundido en prensa.

Fuente: Europa Press

Junto a esto, establecieron varios puntos de partida común para el desarrollo del debate energético. Entre ellos figuran los principios de que España es una isla eléctrica débilmente interconectada con los países vecinos y de que no existen recursos naturales suficientes para el autoabastecimiento de energía.

Otros puntos comunes son que las importaciones energéticas alcanzan el 85%, por encima del 50% de la Unión Europea, y que la demanda de electricidad en España ha aumentado un 65% de forma acumulada en diez años.

CEOE y Foro Nuclear consideran además necesario que el sistema español disponga de un margen adecuado de potencia que permita atender las puntas de demanda y los fallos de suministro de las fuentes que dependen de factores no controlables.

La energía nuclear funciona las 24 horas todos los días del año y contribuye a disminuir la dependencia exterior.

Recuerdan además que países como Francia, Finlandia o Reino Unido han apostado por la energía nuclear como fórmula para reducir las emisiones contaminantes y la excesiva dependencia de los productos energéticos.

Durante los últimos meses, tanto sindicatos, patronales, presidentes de diferentes ComunidadesAutónomas y ex-presidentes del Gobierno han estado demandando ese debate sobre la energía nuclear, mientras que tanto los ministerios de Industria y Medio Ambiente y el mismo Presidente del Gobiernocontinúan asegurando que dicho debate no va a tener lugar, ya que el uso de energía nuclear, al menos de aquella generada en territorio español, no entra para nada en los planes del Gobierno actual.

Fuente: Europa Press

En España, donde la resistencia a lo nuclear es una de las mayores de Europa (junto a Irlanda, Portugal, Grecia, Malta, Austria y Chipre), el porcentaje de sus partidarios ha crecido del 16% hasta el 24%, siguiendo la misma tendencia que el resto de Europa.

A favor de la energía nuclear se declaran un 44% de los ciudadanos de la UE, frente a un 45% en contra. Hace tres años, las cifras eran del 37% y del 55%, respectivamente.

Alrededor de un tercio de la electricidad generada en la UE nace en las centrales nucleares de 15 países comunitarios. Según estos datos estamos ante una tendencia hacia una mayor tolerancia de la energía nuclear, que gana adeptos en 20 de los 27 países de la Unión.

Además, en 2007, el consumo de energía primaria de las fuentes renovables superó por primera vez en su historia la barrera de los 10 millones de toneladas equivalentes de petróleo; esto supone 0,8 millones de toneladas equivalentes de petróleo más que el año anterior, lo que supone una aportación del 7% al balance del consumo de energía primaria. Pese a la menor hidraulicidad del año 2007 con respecto a 2006 y al mayor incremento de los consumos primarios de energía (alrededor de un 1,7%), las renovables logran incrementar su participación en 0,5 puntos porcentuales en el crecimiento experimentado en las diferentes áreas.

Este avance se produce en el marco del desarrollo del Plan de Energías Renovables 2005/2010, cuyo objetivo es lograr al final del periodo una aportación de estas fuentes del 12%. Dicho Plan prevé destinar un total de 8.492,24 millones de euros en forma de apoyo público, de los cuales 3.536 millones corresponden a ayudas a la inversión y a incentivos fiscales para los biocarburantes. Adicionalmente, el importe total de las primas para las nuevas instalaciones en el periodo 2005-2010 asciende a 4.956 millones de euros.

Cabe destacar que, en este periodo, la energía hidráulica y la eólica son las tecnologías que más han contribuido a la cesta de producción eléctrica con renovables. Como dato relevante, cabe señalar que la energía eólica – tecnología en la que España es líder mundial tras Alemania y Estados Unidos- incrementó en un 29% la potencia instalada y creció en un 16% su producción de energía con respecto al año anterior.

Por otro lado, los máximos responsables de CEOE, UGT, CCOO y Cepyme coincidieron en señalar que la energía nuclear es imprescindible para el mix energético español y una fuente con la que hay contar para el futuro.

Así lo expresaron durante su intervención en las jornadas “El marco de la Política Energética de la UE”, organizado por el Consejo Económico y Social (CES).

El presidente de CEOE, Gerardo Díaz Ferrán, dijo que la nuclear debe ser una opción con la que contar a la hora de diseñar el futuro energético de España.

Cada vez son más numerosas las voces que defienden que no se puede prescindir de las nucleares. No es la solución, pero sí forma parte de la solución.

Además, el presidente de CEOE se mostró convencido de que es preciso ir eliminando el déficit de tarifa, para que los precios vayan reflejando cada vez más el coste de la producción de la energía.

Por su parte, el secretario general de UGT, Cándido Méndez, explicó que existen dos factores de desarrollo de los pueblos, que son un buen sistema educativo y un sistema energético equilibrado que proporcione cierta soberanía, es decir, que reduzca la dependencia del petróleo.

Méndez subrayó que el mundo debe acostumbrarse a pagar el petróleo a un precio alto, lejos de los 18 dólares el barril en que se encontraba hace ahora una década.

Su homólogo en CCOO, José María Fidalgo, reclamó un mix energético equilibrado en el que no se prescinda de ninguna fuente de energía.

En su opinión, España no puede prescindir de la nuclear porque perdería el tren del desarrollo. En este sentido, Fidalgo apuntó que es necesario que se asegure que la nuclear se va a mantener para que las empresas puedan mantener sus inversiones en este sector.

Así, el presidente de Cepyme, Jesús Bárcenas, insistió en que cada vez más los costes energéticos van a ser un factor estratégico de competitividad.

Fuente: Actualidad Terra y News Soliclima

Poco antes de que el CSN lo comunicara después de haber sido él mismo informado, Greenpeace lo filtró a la prensa. La pequeña fuga de particulas radiactivas estaba controlada y no era preocupante, pero no había sido notificada en su momento ni a los trabajadores de la central ni a los responsables de un colegio cuyos niños habían visitado la central. La alarma social estaba servida.

Se ofreció a los padres realizar pruebas de medición radiológica a los niños, a pesar de no haber motivos serios de alarma, para que todos se quedaran más tranquilos. La calma duró un día, pues la asociación ecologista catalana GEPEC denunció que las mediciones no podían ser de fiar pues Endesa e Iberdrola, copropietarias de Ascó, tenían participaciones importantes en la empresa que realizaba las mediciones.

Cuando parecía que todo había terminado, se notificó que un camión con chatarra posiblemente contaminada había logrado salir de la central y quizás llegar hasta Reus sin que saltara ninguna alarma.

El jueves Ecologistes en Acció anunciaron que se estaba construyendo un ATI (Almacén Temporal Individual) en Ascó, lo que permitiría alargar la vida de la central e iría por tanto en contra de las promesas del gobierno de ir cerrando paulatinamente las centrales.

ENRESA, Empresa Nacional responsable de los residuos radiactivos, respondió a Europa Press que el ATI DE Ascó estaba previsto en el VI Plan de Residuos radiactivos de 2006, que es una medida corriente y que no tiene relación con la construcción del Almacén Temporal Centralizado (ATC) de residuos radiactivos, que se construirá igualmente.

La Asociación de Municipios en Áreas con Centrales Nucleares (AMAC), que reune a todos los municipios españoles cercanos a una central nuclear, se mostró dispuesta a aceptar un ATC, siempre y cuando los beneficios redundaran en todos sus ayuntamientos. Tras conocer la noticia, rechaza la construcción de un almacén temporal en Ascó.

El almacén individual consiste en una planchada de cemento sobre la que se instalan contenedores cilíndricos de cinco metros. En este instalación, los residuos pasan por un proceso (’reracking’) para optimizar la capacidad y posteriormente serán trasladados al almacén centralizado, cuando se disponga de esta instalación.

Después de dos semanas, el Gepec anuncia que contradice al presidente del Consorcio de Aguas de Tarragona (CAT) que aseguró que la contaminación no podría llegar a la red de agua por ser sólidas las partículas de cobalto. Gepec sin embargo asegura que las partículas son tan pequeñas que podrían pasar los poros en los filtros de la depuradora.

Hoy, en el aniversario del accidente de Chernobil, Ecologistas en Acción y Greenpeace piden un calendario urgente de cierre de las centrales nucleares españolas.

“El Gobierno socialista puede cerrar las nucleares fácilmente pues la viabilidad técnica y económica de un sistema de generación eléctrica basada al 100 por cien en energías renovables es un hecho ya comprobado científicamente“, concluye el director ejecutivo de Greenpeace España, Juan López de Uralde.

Fuente: Europa Press

Díaz Ferrán, que intervino en un almuerzo-coloquio organizado por ABC y Deloitte, aseguró que esta decisión ha de tomarse en el marco de una debate nacional, que aún está pendiente, y en el que, adelantó, los sindicatos mayoritarios se mostrarán favorables al uso de la energía nuclear.

Asimismo, el presidente de la CEOE defendió que no se pueden poner sobre la mesa problemas relacionados con la seguridad o con los residuos, entre otras cosas, porque Francia cuenta con centrales nucleares y está ahí al lado. Por ello, instó a quitarle dramatismo a la energía nuclear.

El presidente de la patronal reiteró que no se puede renunciar a ningún tipo de energía, antes de concluir señalando que no puede ser que un día pueda pasar como pasa ahora con el agua, que en algunos sitios no haya energía o sea tan cara que España ya no sea competitiva.

Fuente: Europa Press

Herrera quiere emplazar así al Gobierno a ser valiente y dejar de posponer el debate sobre el cierre de las nucleares en España, teniendo en cuenta el último incidente en la central nuclear de Ascó I. También solicitará la suspensión del funcionamiento de esta instalación.

Además, recordará al ministro de Industria que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, manifestó en el debate de Investidura su intención de cerrar las nucleares al final de su vida útil, pero no menciono calendario alguno.

Para Herrera, el Gobierno socialista no abrió el debate de la energía nuclear en la pasada legislatura, por lo que instará a Sebastián a que se haga durante esta nueva legislatura. Pedirá al ministro la reforma del Consejo de Seguridad Nuclear y le planteará un calendario de cierre de las nucleares, que empezaría con Garoña, que a su juicio se debería haber cerrado en 2001.

Según el calendario que propone el portavoz de ICV en el Congreso, al cierre de Garoña le seguirían Almaraz 1 (2011), Almaraz II (2013), Ascó I (2014), Cofrentes (2015), Ascó II (2016), Vandellós II (2018) y Trillo (2018).

Fuente: Europa Press

El escrito registrado hoy resume los acontecimientos desde que se produjera la contaminación de una boca de toma de aire para ventilación el pasado mes de noviembre, para cuestionar cómo llegó a la misma el agua radiactiva y averiguar si el procedimiento fue el habitual o se operó de manera incorrecta, y cómo reaccionaron la central y el CSN al tener conocimiento de lo sucedido.

Así, ICV pregunta si Ascó I “tomó alguna medida para cerciorarse de que el sistema de ventilación estaba totalmente descontaminado” o fue “limpiado a medias” antes de conectarlo y cuestiona quién autorizó el encendido, que acabaría liberando las partículas contaminadas. Asimismo, pregunta cómo es posible que no se detectara la fuga hasta cuatro meses después de la contaminación.

Entre otras cuestiones, ICV plantea la suspensión de ANAV como titular de las centrales de Ascó y Vandellós y pregunta directamente al Gobierno si considera que ha habido una falta de transparencia en las informaciones facilitadas por el titular de la central nuclear.

Por otro y en los próximos días, ICV presentará la misma Proposición de Ley (PL) que se discutió y votó en el último tramo de la pasada legislatura sobre la reforma del CSN, y que persigue volver a reformar el organismo para incrementar las sanciones económicas “en caso de incidentes y por falta de transparencia informativa”.

Fuente: Europa Press

En el mismo texto, los ecologistas pidieron la clausura y el cese de las actividades de Ascó I, II y Vandellòs II, hasta que se tenga una explicación “transparente y contrastada” sobre el suceso.

El alcalde de Ascó (Tarragona), Rafael Vidal (CiU), vicepresidente de la Asociación de Municipios con Centrales Nucleares (AMAC), apuntó hoy a Europa Press que la decisión de cesar al hasta ahora director de Ascó I, Rafael Gasca, es una “respuesta dura y contundente” tras la fuga radioactiva que tuvo lugar en noviembre y no se notificó hasta la semana pasada.

En declaraciones a Europa Press, aseguró que las partículas vertidas al exterior en este incidente fueron “insignificantes y nulas”, según afirmó remitiéndose a informes del Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), por lo que insistió en que en su municipio hay “tranquilidad”.

Sin embargo, Vidal aplaudió la decisión de la junta de la Asociación Nuclear de Ascó-Vandellòs (ANAV) de cesar al hasta ahora director de la planta, Rafael Gasca, y al jefe del Servicio de Protección Radiológica, Francesc González Tardiu.

Además, confió en que estos ceses den respuesta a las peticiones de los ecologistas y que a su vez contribuya a que “la información llegue más rápido” sobre incidentes como este.

Sin embargo, recalcó en que se trata de un incidente de “muy poca significación para las personas y el medio ambiente”, e insisitó en que el CSN ya advirtió de que se trata de niveles de radiación por debajo de los máximos permitidos.

Fuente: Europa Press

“La energía nuclear realiza una importante contribución a nuestra lucha contra el cambio climático y a nuestra seguridad de suministro energético”,dijo Piebalgs ante representantes de la industria nuclear de toda la UE convocados por la asociación Foratom.

Resaltó que la UE necesita “fuertes inversiones” para sustituir sus “envejecidas” centrales nucleares. Muchas de las centrales actualmente activas en la UE alcanzarán el final de su ciclo de vida de aquí a 2030 y por el Ejecutivo comunitario quiere impulsar las inversiones en el sector.

Se trata de la primera vez en los últimos años que el Ejecutivo comunitario apuesta tan claramente por la energía nuclear. Hasta ahora, la Comisión de José Manuel Durao Barroso se había mostrado partidaria de abrir el debate sobre esta fuente energética pero al mismo tiempo subrayaba siempre que no era competencia suya y que correspondía decidir a cada Estado miembro.

Fuente: Europa Press