La decisión de Enagás de destinar 71 millones de euros en los próximos cuatro años para costear informes y estudios sobre la viabilidad de construir un enorme almacén subterráneo de gas en Reus y su entorno ha generado recelo y preocupación en los municipios afectados. El depósito se ubicaría en un territorio de 26.000 hectáreas que abarca Salou, Vila-seca y Constantí, en la comarca del Tarragonès, y Cambrils, Riudoms, Botarell, Les Borges del Camp, Montbrió y Reus, en el Baix Camp.

La Cámara de Comercio de Reus ha solicitado oficialmente información a Enagás. “Es la única manera de analizar el proyecto y evitar la desconfianza de la población“, explica Isaac Sanromà, presidente del organismo. Lluís Miquel Pérez, alcalde de Reus (PSC), también se ha pronunciado al anunciar que habrá un seguimiento del proceso y al advertir a la empresa de que, si opta por impulsar el depósito, “habrá que hablar de la seguridad y también de compensaciones“.

Los ayuntamientos de Riudoms, Cambrils y Salou se han definido en contra del almacén subterráneo. La Associació Hotelera Salou-Cambrils-La Pineda se mantiene a la expectativa, a la espera de los pasos que pueda dar Enagás. “La entidad se opuso al proyecto hace dos años cuando conocimos la posibilidad de que se llevara a cabo“, recuerda una portavoz de la asociación.

Prospecciones:
Josep Barberà, presidente de la asociación vecinal Reus Sud-Misericòrdia, asegura: “Haremos todo lo posible para impedir un equipamiento que consideramos perjudicial para los intereses de los habitantes de la zona“. Los vecinos de la urbanización Blancafort, también afectados, ponen el acento en la seguridad y no descartan aceptar el almacén si se garantiza que no comporta peligro.

Desde Enagás se habla de un proyecto embrionario y fuentes de la empresa han insistido en que aún “no hay nada decidido“. La Generalitat otorgó en el 2005 una autorización a Enagás para realizar hasta el 2011 prospecciones y sondeos en un territorio que abarca 26.000 hectáreas. El permiso para construir el depósito es competencia del Gobierno central.

La historia del proyecto se remonta a 1997, cuando se iniciaron los primeros estudios en el subsuelo del municipio de Reus por parte de la empresa gasística y en 1999 se levantó una torre de perforación. En el 2000 se constituyó una plataforma vecinal de oposición a los planes empresariales y comenzaron las movilizaciones. En el 2002 los trabajos se interrumpieron, aunque cuatro años más tarde, en el 2006, se reanudaron las prospecciones.

Fuente: Fedglp

El presidente del Gobierno y secretario general del PSOE, José Luis Rodríguez Zapatero, rechazó ayer en la reunión de la Comisión Ejecutiva Federal de los socialistas una propuesta presentada por el presidente de la Junta y del PSOEA, Manuel Chaves, para que en el 37 Congreso del partido se abra un debate sobre el uso de la energía nuclear en España.

La Ejecutiva aprobó la ponencia marco para el 37 Congreso del mes de julio, que fue explicada por el ex ministro Jesús Caldera, encargado de coordinar la parte política, y el secretario ejecutivo Óscar López, encargado de la de Organización.

En este punto, Chaves sugirió que, en el marco del debate sobre el modelo energético que se plantea en la Ponencia, vuelva a retomarse la discusión en profundidad sobre la energía nuclear, pero Zapatero rechazó la sugerencia y repuso que la posición del partido en este asunto ya está plasmada en el programa electoral.

Tampoco el programa electoral con el que el PSOE andaluz compareció ante los electores el 9 de marzo hace mención alguna a la energía nuclear, más bien todo lo contrario, ya que en este texto figuran referencias a la necesidad de potenciar las fuentes alternativas y renovables, como la solar o la biomasa.

A parte del presidente andaluz, el portavoz económico del grupo parlamentario de CiU ha registrado una serie de preguntas al Gobierno con tal de que se aclare la posición del ejecutivo en relación a la energía nuclear, recordándole al Presidente que durante el debate de investidura, Zapatero aseguró que la Unión Europea tendría un peso decisivo a la hora de determinar la posición española sobre la energía nuclear.

El grupo nacionalista también reclama al Gobierno que cumpla con el mandato de la Cámara que, a instancias de una proposición no de ley impulsada por CiU, instó en febrero del año pasado a elaborar un estudio de prospectiva energética con horizonte a 2030 y presentarlo ante la Comisión de Industria del Congreso, informe que debería ser la base para una estrategia global con la que hacer frente a las necesidades energéticas de España y para la existencia de una oferta energética suficiente, a costes competitivos y medioambientalmente sostenible.

Fuente: Diario de Sevilla

La empresa Gea Solar, Gestión Energética de Andalucía, construirá la mayor planta de energía foto-voltaica cubierta de Andalucía. Este tejado solar se colocará en un centro comercial de Chiclana de la Frontera (Cádiz) y contará con 470 kW de potencia.

Andalucía es la comunidad autónoma que cuenta con mayor superficie de captación solar térmica, con más de 140.000 metros cuadrados, según informe del Instituto de Diversificación y Ahorro de la Energía (IDEA).

Conocedores de las oportunidades que brinda el gran astro, la empresa Gea Solar comenzará a construir en la localidad gaditana de Chiclana la mayor planta de energía solar cubierta de Andalucía, 2.800 paneles solares sobre la cubierta de un centro comercial de 12.000 m2.

Este tipo de instalaciones evitará la emisión a la atmósfera de 649 toneladas de CO2. Si lo comparamos con la cantidad de CO2 que depura un árbol, esta nueva planta foto-voltaica tendría el mismo efecto que plantar unos 16.248 árboles.

Lo explicaba Jesús Martínez, fundador de Gea Solar. La intención de la empresa es convertir Chiclana en una ciudad solar y neutralizar por completo sus emisiones de CO2, de forma que se convierta en el referente andaluz en el fomento de las energías renovables.

La idea es usar tejas térmicas en sustitución de los paneles solares, usando el diseño arquitectónico para hacer que las casas se autorregulen con sistemas de climatización natural, con lo que el gasto energético para enfriar o calentar la casa se reduce drásticamente.

No es la primera vez que esta empresa realiza un proyecto de este tipo, ya que participó en la instalación de un tejado solar en el Consorcio de la Zona Franca en Cádiz y está presente en la instalación de otra planta en la cubierta del nuevo mercado de abastos, también en Chiclana. Por otro lado, está construyendo un huerto solar en una parcela de seis hectáreas en Conil, que albergará el Centro de Interpretación de la Energía Solar, para que el público pueda familiarizarse con los conceptos de las energías renovables y comprender su importancia.

Jesús Martínez Linares fue una de las 200 personalidades seleccionadas por el ex vicepresidente de Estados Unidos y Premio Nobel de la Paz Al Gore, para difundir su mensaje ambientalista en España. Durante dos días, participó junto con la escritora Elvira Lindo y el modisto Adolfo Domínguez, entre otros, en el I Encuentro español de líderes en cambio climático, celebrado el pasado mes de octubre en Sevilla.

Fuente: Biodisol

Representantes del Gobierno español y francés con la presencia de Mario Monti, coordinador europeo del proyecto de interconexión, se reunieron en Girona y en Perpiñán para presentar las conclusiones de los estudios llevados a cabo por la consultora independiente CESI (Centro Elettrotecnico Sperimentale Italiano) acerca del proyecto de interconexión entre los dos países.

En el transcurso de la reunión, el Secretario General de Energía, Pedro L. Marín, reiteró la importancia del proyecto para el Gobierno de España y que velaría por buscar la mejor opción posible en lo que se refiere al trazado. Según Marín la importancia estratégica del proyecto para el Gobierno Español se justifica por su importancia para garantizar la seguridad del suministro, mantener un modelo energético sostenible y respetuoso con el medio ambiente y seguir apostando por las energías renovables. El coordinador europeo Mario Monti manifestó su total compromiso con el proyecto y puntualizó que como coordinador su papel se limita a la zona transfronteriza y a facilitar el diálogo entre los dos Gobiernos.

La Consultora independiente CESI presentó dos nuevos informes que vienen a completar los presentados anteriormente y que analizan nuevas propuestas para la interconexión. Tras el análisis previo de la necesidad de la línea y posibles soluciones técnicas, en un primer estudio se analizan las distintas posibilidades que ofrece el plan director eléctrico de los Pirineos para cumplir con las necesidades de interconexión entre ambos países. Con el fin de garantizar una capacidad neta de intercambio de 4000 MW se analizan aspectos tales como el refuerzo de las líneas existentes o la construcción de un nueva línea de interconexión entre Francia y España.

En lo relativo a la localización del nuevo eje entre Francia y España, el estudio concluye que el eje que atraviesa los Pirineos Orientales es la localización idónea :

- Por garantizar una mejor tasa de reparto de los flujos de potencia entre las líneas fronterizas.
- Por tratarse de un eje más corto respecto al de los Pirineos Centrales que tendría una longitud de aproximadamente 240 km, frente a los 87 km del primero.
- Por la posibilidad de cerrar un triángulo eléctrico de líneas de 400 KV en la zona de Cataluña que, incluso en caso de emergencia, garantice la presencia de una línea de suministro local a 400 KV.
- Por la posibilidad de garantizar la alimentación del AVE entre Perpiñán y Barcelona cumpliendo los requisitos de calidad de suministro.

En el segundo estudio, la consultora CESI analiza las distintas opciones tecnológicas para las líneas de 400 KV entre ambos países, así como el impacto ambiental que supondría y la posibilidad de establecer alguna sinergia con la línea del tren de alta velocidad.

A la reunión en Girona, además de representantes de instituciones locales y agentes económicos de la zona afectada y los miembros de las plataformas anti MAT y AMMAT, también asistieron representantes de la Generalitat de Catalunya y Red Eléctrica Española.

Fuente: Ministerio de Industria

El Gobierno Vasco está estudiando la instalación, de aquí a un periodo de entre tres y seis años, de plantas que produzcan energía a partir de las olas en alta mar. Hasta ahora, los trabajos en este ámbito se limitan a la estación maremotriz de la localidad guipuzcoana de Mutriku, en la costa, pero, según aseguran desde el EVE (Ente Vasco de Energía), el futuro pasa por situar este tipo de aparatos distanciados del litoral, allá donde las olas pueden ser más productivas.

Según afirma Yago Torre-Enciso, jefe del proyecto de la planta de Mutriku y miembro del Departamento de Energías Renovables del EVE,

Todo el sector de las energías de las olas sabe que, donde más fuerza tienen éstas es dentro del mar, porque llegan más enteras. Por lo tanto, la mayor parte de las instalaciones que se construyan en un futuro estarán dentro del mar. En un momento en el que la tecnología es incipiente, estos temas, dentro del mar, van a necesitar que se intervenga cada dos por tres para mejorarlos, llevarlos a puerto, arreglarlos… La idea de empezar con instalaciones en la costa es mucho más fácil, porque ese mantenimiento se puede hacer a pie. La oportunidad de trabajar en un dique al que vas a poder llegar en coche ayuda mucho en esos primeros pasos.

Torre-Enciso subraya, además, que el litoral es un espacio protegido en el que no se puede actuar de manera indeterminada. Por tanto, allá donde se haga un dique se intentará demostrar la viabilidad técnica y económica de este tipo de estaciones, con la posible incorporación de sistemas de aprovechamiento de las olas, pero siempre bajo la certeza de que lo normal es irse al mar.
Lo que aún se desconoce, es la ubicación de los mismos.

Sobre las fechas, este responsable del EVE apunta a un futuro no muy lejano. Los planes más ambiciosos hablan, posiblemente, de 2013 o 2014, al tiempo que anunció la probable ejecución de algunas actuaciones preliminares antes de esa fecha, incluso, para 2010.

En ese sentido, informó de que ahora se están colocando tres aparatos para la generación de energía de las olas en el oeste de Portugal y otros cuatro en las Islas Órcadas (en el norte de Escocia). Además, Iberdrola va a instalar, con ese mismo objetivo, algunas boyas a cuatro kilómetros de la costa en la localidad cántabra de Santoña.

Todos esos proyectos se enmarcan dentro de una apuesta global por la energía marina, en la que se pretende convertir tanto a Mutriku como al conjunto de Euskadi en referentes internacionales.

En su opinión, la planta maremotriz de Mutriku puede ser el ejemplo que demuestre la eficacia de esta fuente energética y que sirva como trampolín para catapultar a la CAV como líder en un sector de gran proyección. Existe también un proyecto de creación de un centro vasco de investigación puntero en este área.

Fuente: Biodisol

Continúa la polémica por la subida de precios de los alimentos de la que se responsabiliza a la producción de biocombustibles y que llegó a su punto álgido cuando el relator especial de la Organización de las Naciones Unidas para el Derecho a la Alimentación, Jean Ziegler, calificó al biofuel de “crimen contra la humandidad”.

Brasil, a la cabeza de la producción mundial de biocombustibles tanto en cantidad como en competitividad ha devuelto el golpe a lo que considera “desinformación y deshonestidad“.

Algunos estudios recientes sugieren que el etanol perjudica más que beneficia el medioambiente y es al menos en parte, responsable del aumentos en el precio de los alimentos.

Después de las declaraciones de Ziegler y de su llamamiento a una moratoria de cinco años para la producción, el escepticismo ante los efectos del biocombustible ha sido recogido por numerosos medios occidentales, incluída la revista TIme.

Pero el presidente brasileño Luiz Inacio Lula da Silva, protesta diciendo que las críticas derivan de otros motivos. Sugiere que forma parte de un esfuerzo conjunto del mundo industrializado encaminado a impedir a Brasil, potencia agrícola mundial, ocupar su lugar la parte alta de la lista. El problema, argumenta Lula, radica en “la misma vieja política de los países ricos”, como los subsidios y las tarifas.

“Los biocombustibles no son los villanos que amenazan la seguridad alimentaria de los países pobres, dijo Lula a los delegados en la conferencia regional de la Organización de Alimentación y Agricultura en Brasilia la semana pasada. “Muy al contrario, mientras se desarrollen con el criterio correcto y teniendo en cuenta la realidad propia de cada país, pueden ser instrumentos esenciales en la generación de riqueza y en la salida de los países de la inseguridad alimentaria y energética. (…) El verdadero crimen contra la humanidad es desacreditar el biocombustible a priori.”

La refutazión brasileña a estas recientes críticas sobre la reputación del etanol, situándolo como una solución energética positiva mediambientalmente, ha ganado muchos apoyos entre los expertos en energía. Algunos han culpado a las petroleras y a los conglomerados de empresas alimentarias por impulsar la mala publicidad; otros han cuestionado a la ciencia en los recientes estudios sobre el etanol. Y muchos lo ven simplemente como una reacción de pánico ante el precio creciente del grano y la inestabilidad resultante.

“Creo que la repentina subida del precio de los alimentos lleva a la gente a buscar causas, y los biocombustibles son un oportuno chivo expiatorio” dijo Reid Detchon, Director Ejecutivo de la Coalición para el Futuro de la Energía, un think tank fundado por la Fundación de la O.N.U. “Hay una conexión con algunos puntos… pero el incremento en la demanda de grano alimentario por parte de Asia, combinado con algunos otros factores como el precio del crudo, sequías en países productores de trigo, y la demanda de maíz en Estados Unidos para etanol, han contribuido entre todos a este repentino despunte de precios. El etanol no es el factor principal”

Brasil está más molesta con la incapacidad de los críticos para distinguir entre el etanol basado en caña de azúcar producida en los trópicos y el etanol, más caro y menos eficiente que viene del trigo, el maíz, la remolacha azucarera y otros cereales de climas más templados.

El etanol de caña de azúcar es al menos ocho veces más eficiente que el procedente del maíz (la cantidad de energía producida por cada unidad invertida en la producción de etanol de caña es más de ocho veces mayor que la cantidad de energía producida invirtiendo la misma cantidad de maíz en el proceso). El cultivo en sí mismo usa menos fertilizantes y pesticidas, y los granjeros brasileños que lo trabajan no reciben subsidios del gobierno. De forma crucial, el pasado año Brasil exportó dos tercios de su cultivo de azúcar, lo que significa que no se desvió caña de consumo humano para la producción de etanol.

“Comida contra combustible no es tema en Brasil” dijo Marcos Jank, el presidente de Unica, la Asociación brasileña de la Industria de Caña de Azúcar. Los precios del azúcar están bajos actualmente ya que hay exceso de producción”

Jank y otros funcionarios brasileños caminan por terreno inestable cuando niegan que la sed de etanol está causando deforestación en el Amazonas, mientras los granjeros talan árboles para cultivar. Porque la caña de azúcar crezca en la zona más fértil del país, señalan ellos, ningún bosque se está talando. Pero los medioambientalistas responden que aunque se estén cortando pocos árboles para dejar sitio a las plantaciones de azúcar, la inversión masiva en el sector - se estima 30 billones de dólares entre 2006 y 2015- presiona a los ganaderos. Grupos verdes aseguran que muchos han vendido sus tierras en el sur del Amazonas a cultivadores de caña y están usando el dinero para comprar tierra más barata hacia el norte en medio del bosque.

Aún así, Brasil tiene tierra disponible más que suficiente para seguir plantando caña de azúcar, dicen los funcionarios del gobierno. El cultivo actual de caña de Brasil abarca 7 millones de hectáreas - 2,3% de su tierra cultivable. Y aunque se espera que el total aumente hasta el 12% por año en los próximos cinco años, hay todavía alrededor de 160 millones de hectáreas de tierra cultivable disponible para ser sembrada, dijo Alexandra Strapasson, directora del departamento de Caña de Azúcar y Agroenergía en el Ministerio de Agricultura brasileño.

Con la gestión adecuada, dicen algunos expertos, Brasil puede asegurar su expansión azucarera. Pero los antecedentes de Brasil en agricultura no son estelares. Con todo, el gobierno planea continuar con su plan de etanol, y la controversia sobre el biocombustible no parece estar tocando a su fin. La batalla apuntó desafiante Lula la semana pasada, aún no ha comenzado”

Fuente: Time

Rusia no va a aceptar imposiciones en el recorte de emisiones previsto en los nuevos tratados que sustituyan al de Kyoto. Con este tratado, los países del antiguo bloque comunista tienen mucho más que suficiente, ya que se realizó pensando en los niveles de emisiones en 1990, justo antes de que todas las industrias pesadas soviéticas desaparecieran, dejando ahora un margen más que suficiente para sus emisiones actuales.

Como uno de los países líderes en producción y consumo energético, Rusia ha acogido con buenos ojos que Kyoto no limitara sus emisiones, aunque fuera por casualidad, y espera que el futuro tratado haga lo mismo. Según palabras de Vsevolod Gavrilov, encargado de coordinar el Protocolo de Kyoto en Rusia,

La energía no debe ser una barrera para nuestro confort. Nuestra clase media emergente necesita una gran cantidad de energía, y es nuestro trabajo proporcionársela. Igualmente, no nos planteamos limitar el uso de combustible para nuestras industrias.

A la pregunta sobre si Rusia se empecinará en no reducir el uso de petróleo y gas una vez entre en vigor el nuevo tratado en 2012, Gavrilov aseguró que ese no será el modelo ruso, y recordó que los Estados Unidos tampoco planean adoptar ese modelo.
Aún así, Rusia acepta de buena gana las inversiones de otros países industrializados que ayuden a mejorar su tecnología, haciéndola más limpia y eficiente.

Estas inversiones, junto con los, aproximadamente, 326 millones de euros que los países industrializados se dejaron comprando créditos de emisión a Rusia y otros países ex-comunistas, proporcionan una gran inyección de dinero en la zona, lo que se usa, según dice Gavrilov, para mejorar y comprar tecnología para las industrias eslavas.

Una de estas inversiones será la captura del gas natural que se produce durante el refinado del petróleo, que actualmente se quema directamente. Anualmente, en Rusia se queman unos 20 billones de metros cúbicos de gas natural procedentes de la producción de petróleo. Si se lograran capturar, a parte de venderlos, también se ahorrarían las emisiones de esa quema, lo que proporcionará más derechos de emisión para vender. Negocio redondo.

Fuente: Reuters

La República Dominicana cuenta con los recursos naturales suficientes para convertirse en una potencia en la producción de energía renovable, indispensable para poder abaratar los enormes gastos en la compra de petróleo.

A esta conclusión llegaron Carlos Janáriz Iribarren, del Centro Nacional de Energía Renovable de España y el experto en la materia Roberto Montes Vega, durante el simposio de Energía Alternativa y Nuevos Combustibles efectuado en el auditorio del Politécnico Loyola, en San Cristobal.

Expusieron que la producción de energía en gran escala no ha arrancado por la falta de una regulación que garantice la inversión y coincidieron en que el país cuenta con suficientes terrenos del Estado como para producir caña de azúcar, higueretas y otras plantaciones que producen energía alternativa, además del sol, los vientos y el mar.

Aclararon que República Dominicana no tiene necesidad de utilizar su producción de alimento para energía, como otros países ya que sus terrenos están en perfectas condiciones para producir muy buena rentabilidad energética.

Destacaron la tradición del cultivo de caña del país para aprovecharlo y producir etanol, que tiene clubes de colonos organizados, con sus terrenos y saben cultivarla además de otros productos.

Además de la caña se puede sembrar piñón y otras plantas para producir biodiesel.

Al no ser productor de petróleo, la República Dominicana vive con la incertidumbre de que su economía, ya que la agricultura, el transporte, tato de pasajeros como de cargas, dependen del petróleo y sus derivados.

Fuente: FEDGLP

El primer ministro de Tailandia, Samak Sundaravej, inauguró ayer la 64 conferencia de la Comisión Económica y Social de las Naciones Unidas para Asia y el Pacífico (ESCAP), en la que delegados de la región debatirán sobre la crisis energética.

El mandatario tailandés afirmó, durante su discurso de apertura, que uno de los asuntos más importantes en la agenda de la reunión será pasar revista a los efectos que causa la subida de los combustibles en países en desarrollo de la región, donde más aumenta el consumo de energía, sobre todo en la India y China.

La secretaria de ESCAP, con sede en la capital tailandesa, Noeleen Heyzer, indicó por medio de un artículo publicado en el diario Bangkok Post que en 2030 el 80 por ciento de la energía consumida en Asia y el Pacífico provendrá de combustibles fósiles, como el petróleo y el carbón.

En su opinión, este hecho “convertirá a la región en especialmente vulnerable a las volatilidades del mercado internacional y en el mayor emisor de gases de efecto invernadero a la atmósfera”.

Según datos de la ONU, el consumo de energía en los países de Asia y el Pacífico se incrementó un 70 por ciento entre 1991 y 2005 y se prevé un aumento del 2,75 anual hasta 2030, año en el que la demanda de la región supondrá la mitad del total mundial.

Heyzer señaló que la eficiencia energética es un requisito indispensable para lograr los objetivos del milenio de la ONU, como reducir la pobreza y la mortalidad infantil.

A pesar de que las energías renovables sólo suponen un 9 por ciento del consumo total en estos países, esta parte del mundo cuenta con los recursos naturales para producir en 40 por ciento de la energía hidroeléctrica y sobre el 35 por ciento de la energía solar y geotermal.

Fuente: FEDGLP

El biodiésel procedente de Estados Unidos se ha convertido en un serio peligro para las productoras españolas que se están viendo obligadas a frenar sus planes de producción. En 2007, las importaciones de estos tipos de combustibles desde EEUU superaron las 150.000 toneladas y coparon el 50% del mercado español. El motivo para esta avalancha es el atractivo precio que ofrece por sus ventajas fiscales.

En su país de origen recibe abundantes subvenciones y, al llegar a España, se acoge también a incentivos, como el vigente tipo cero en el Impuesto Especial sobre Hidrocarburos, establecido para promover los biocarburantes y que supone 0,278 euros por litro. Si se suman ambos beneficios, el precio de venta por tonelada 100 euros inferior al de las fábricas españolas.

Así lo asegura la Asociación de Productores de Energías Renovables (APPA), que agrupa a 39 empresas de toda España. Afirma que

«la situación ya está afectando gravemente a muchas de las 22 plantas de biodiésel operativas en España, ya que se están viendo obligadas a reducir o a detener su actividad. Si no se toman medidas urgentes, buena parte de la industria nacional se verá irremediablemente abocada al cierre»

Con estas circunstancias, la APPA pide al Gobierno que modifique la actual legislación fiscal para evitar que los biocarburantes importados con subvención en origen se beneficien al llegar a España de la aplicación del tipo cero en el Impuesto Especial de Hidrocarburos. Asimismo, reclama que se desarrolle reglamentariamente la obligación de consumo obligatorio de biocarburantes. El Gobierno ha fijado para 2008 un consumo del 1,9% en relación al gasóleo y las gasolina; un 2,4% para 2009 y un 5,83% en 2010.

Según los productores, están preparados para asumir «perfectamente» este reto y el de la Unión Europea, que quiere que los biocombustibles supongan en 2020 el 10% de los carburantes para el transporte en todos los países de la UE. Sin embargo, afirman, que «si no se pone fin a este ‘dumping’ fiscal, se daría la aberrante situación de que el establecimiento de esta obligación sólo serviría para realimentar la competencia desleal de las importaciones». Y «este derrumbe», añaden, «sepultará los más de 200 millones de euros invertidos».

Precisamente, el viernes pasado, la Asociación Europea de Biodiésel, a la que pertenece APPA, presentó en Bruselas una demanda para frenar las importaciones subvencionadas por Estados Unidos. En su informe, la organización europea presenta «pruebas de cómo gracias a dichas subvenciones, el biodiésel norteamericano se puede vender en la UE con un margen de dumping de casi el 30%». En 2007, añade, «entró un millón de toneladas de biodiésel norteamericano en la UE y, si no se adoptan medidas arancelarias compensatorias, esa cantidad aumentará en un 30%», advierte la asociación.

Otra de las denuncias del sector de los biocarburantes es que «son las grandes petroleras españolas las principales importadoras del biodiésel norteamericano». «Los mismos operadores que hasta la fecha han frenado el desarrollo y la visibilidad comercial del biodiésel en sus gasolineras, aprovechando el control oligopolístico que ejercen en la distribución de carburantes, se están lucrando de esta situación, sin trasladar a los consumidores el ahorro extra que ello les reporta», añade. Además, dice, este proceder «va en detrimento de la política española de fomento de la producción de biocarburantes».

Fuente: El Comercio Digital