Blangadesh es considerada como la zona cero del cambio climático. Es uno de los países más poblados del planeta y su superficie se extiende a lo largo y ancho de un delta que apenas se eleva 10 metros sobre el nivel del mar.

El Panel Intergubernamental contra el Cambio Climático de Naciones Unidas predijo el año pasado que el país podría perder el 17% de su superficie para el 2050 debido a la subida del nivel del mar causada por el cambio climático. Según este mismo Panel, esta situación convertiría a más de 20 millones de bangladeshíes en refugiados medioambientales y el país perdería el 30% de su agricultura.

Ahora, un estudio realizado por un instituto de investigación de bangladeshí demuestra que la superficie de Bangladesh ha aumentado, desde 1973, en 1000 kilómetros cuadrados gracias al proceso de sedimentación que se produce cuando los ríos llegan al mar. En los últimos años su superficie ha venido aumentando en 20 kilómetros cuadrados cada año y se calcula que para 2050 vuelva a crecer en 1000 kilómetros cuadrados, la mayoría de los cuales provendrían de la sedimentación de los ríos Ganges y Brahmaputra.

Los autores del estudio creen que el IPCC no tuvo en cuenta el factor de la sedimentación, ni tampoco el de la construcción de diques en los años 50 y 60, que han dado lugar a cientos de kilómetros cuadrados nuevas tierras. El gobierno tiene previsto crear nuevos diques entre las islas que podrían dar lugar a 700 kilómetros cuadrados más.
En estas nuevas zonas de tierra seca se plantarían árboles para asentarla, y luego pasarían a ser tierras de cultivo.

Maminul Haque Sarker, jefe del departamento que ha realizado el estudio piensa que seguramente haya una subida del nivel del mar en los próximos años, aunque duda que su país quede sumergido bajo el agua:

Cada año perdemos superficie de tierra seca, pero luego ganamos más de la que perdemos.

Parece que se rompe otra de las predicciones más funestas del IPCC y que el futuro igual podría no ser tan negro como algunos lo quieren pintar…

Fuente: Times Online (vía Cosas de la diplomacia)

Los participantes en el ‘Foro por el cambio climático, energías renovables; hacia un nuevo modelo energético’, celebrado Torres (Jaén) bajo la dirección del magistrado de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, han elaborado a la luz de las ponencias y discusiones organizadas el manifiesto titulado ‘De las palabras a los hechos’ en el que recogen una síntesis de los temas abordados y hacen una serie de propuestas sobre el cambio climático, el modelo energético o el papel en el mismo de las energías renovables.

Entre las propuestas recogidas en ese manifiesto, analizado por Europa Press, se recoge la posibilidad de regionalizar las emisiones para poder establecer criterios y guías para que las comunidades autónomas tengan un marco de intervención y aplicación de programas de ahorro y reducción de emisiones, que vayan de una forma coherente hacia el cumplimiento del objetivo del 15 por ciento nacional y den líneas para que los diversos programas regionales de lucha contra el cambio climático lo hagan en la estrategia del tratado de Kyoto, más allá de la sola convicción política.

Desde este foro se parte del hecho de que España probablemente incumple de forma severa el protocolo Kyoto, si bien entienden que el Gobierno central no debe ser el único responsable del sobreesfuerzo para dar respuesta a estas exigencias, aspecto en el que entra en juego su propuesta de que las comunidades adquieran un papel más activo en este campo.
Además, también especifica que en la tarea de dar alcance a las metas de Kyoto no todas las propuestas tienen valor. Últimamente hay sectores que han querido ver en la energía nuclear una alternativa frente a los combustibles fósiles. Desde aquí, sin embargo desestimamos esta alternativa como irreal, según se sostiene en el citado manifiesto.

Frente a opciones inviables, desde este foro se apostó por desarrollar una Ley de Energías Renovables y Ahorro y Eficiencia Energética o medidas para que quede un reflejo fiscal del ahorro energético, lo que a su juicio es una adecuada forma de hacer cambiar los hábitos de una sociedad crecientemente consumidora de energía.

En definitiva, el manifiesto ‘De las palabras a los hechos’ constata que un cambio en el modelo energético requiere un cambio cultural y educativo en los ciudadanos que usan esa energía e incide en que el cambio ha de ser gradual, pero deberá empezar por los más jóvenes, en la escuela y en los hogares, a través de materias como Enseñanza para la Ciudadanía y otros medios pedagógicos específicos que puedan implantarse.

Deben de ser los gobernantes y los líderes públicos quienes muestren, en primer lugar, con su acción ejemplar, cuáles son los modos de comportamiento responsables con nuestro planeta y con nosotros mismos y nuestros hijos, y cuales trasgresores con nuestro patrimonio común. De ello depende nuestro futuro.

Fuente: Europa Press

Desde la combustión de algas hasta el almacenamiento de CO2, la organización ecologista noruega Bellona, presentó este jueves una serie de medidas que según ella permitirían reducir en 85% las emisiones de gases de efecto invernadero de aquí a 2050.

Combatir el calentamiento del planeta es un desafío considerable pero no insuperable.

Así lo afirma Frederic Hauge, presidente de Bellona, en un informe publicado durante un seminario sobre el clima en Sarpsborg, sudeste de Noruega.

En el informa titulado “Cómo combatir el cambio climático: el escenario Bellona”, la ONG noruega presenta una receta que se apoya en el comportamiento y en la tecnología.

Para llegar al objetivo deseado, esta ONG aboga por cambiar el modo de vida indexando los precios de los productos que tienen efectos en el clima, mejorar la eficacia energética, desarrollar las energías renovables y mejorar la gestión de los bosques.

También recomienda captar y almacenar el carbono (CCS) emitido por las industrias pesadas y las centrales térmicas de gas o carbón, pero también, aplicar ese principio del CCS a las centrales alimentadas de biomasa.

Combinar CCS y biomasa desembocaría en una contribución de carbono negativo, es decir, que una central que funciona con biomasa, por ejemplo con algas, permitiría producir energía eliminando al mismo tiempo el CO2 absorbido por esa biomasa mediante la fotosíntesis.

Al mirar la televisión, pasar el aspirador o conducir un coche eléctrico, ayudará a suprimir CO2 de la atmósfera.

Fuente: Biodisol

La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) inicia hoy en París tres jornadas de debates presididos por la ministra francesa de Economía, Christine Lagarde, bajo el título ‘Apertura, reformas y economía del cambio climático’ con el que se pretende preparar las respuestas para el escenario que se abrirá en 2012, fecha en la que expiran los compromisos recogidos en el protocolo de Kyoto.

La delegación española estará encabezada por el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes, que asistirá el miércoles día 4. Mañana, en el foro previo a la reunión ministerial, participará la ministra de Ciencia, Innovación y Tecnología, Cristina Garmendia.

La cita se produce en un contexto económico difícil, marcado por las turbulencias financieras que están afectando al crecimiento de los países de la OCDE y que se extienden incluso a las grandes economías emergentes.

La fuerte subida del precio de las materias primas bajo el efecto del alza del precio del crudo provoca una inflación generalizada unida otros factores como el encarecimiento de los alimentos en el mundo. A ello hay que añadir la cuestión del cambio climático que la OCDE la considera “uno de los mayores retos de nuestro tiempo”.

Así pues, los ministros abordarán con este telón de fondo los siguientes asuntos: las perspectivas económicas actuales, en especial la evolución del precio de los alimentos; las orientaciones estratégicas de la OCDE; la economía del cambio climático; la economía política de la reforma; el sistema comercial multilateral y los fondos soberanos.

Por primera vez asistirán a una cita ministerial de la OCDE los representantes de Chile, Estonia, Rusia, Israel y Eslovenia, los cinco países candidatos a adherirse a la Organización, y los de Sudáfrica, Brasil, China, India e Indonesia, los otros cinco candidatos a una asociación reforzada con el organismo internacional.

Según las previsiones de la OCDE, de no adoptar nuevas medidas de lucha contra el cambio climático, los gases de efecto invernadero aumentarán aproximadamente un 52% de aquí a 2050 y, como consecuencia, la temperatura del planeta aumentará de 1,7 a 2,4 grados centígrados respecto a los niveles preindustriales, lo que supone un incremento dos veces superior al registrado entre 1899 y 2005.

Por otro lado, la OCDE cifra en su último informe sobre perspectivas medioambientales en un 0,3% del PIB el coste de las medidas para luchar contra las emisiones causantes del efecto invernadero y admite que el verdadero problema no reside tanto en el coste total de las medidas como en el reparto del gasto, dado que los países en vías de desarrollo corren el riesgo de ver recortado su PIB en mayor medida que los países industrializados.

No hacer nada no es una opción barajable porque las consecuencias de la inacción son considerables.

Esta es la advertencia que se desprende de los últimos informes de la organización. Así, plantea ralentizar el ritmo de las emisiones a la atmósfera instaurando de manera paulatina una tasa de 25 dólares por tonelada para lograr estabilizar en 2050 las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero en los niveles del año 2000.

Fuente: Europa Press

Según afirmó Jose Antonio Alonso portavoz de parlamentario del PSOE durante la presentación de la comisión mixta congreso-senado para el estudio del cambio climático. La comisión buscará impulsar uno de los objetivos prioritarios del gobierno para esta legislatura, la búsqueda de nuevos modelos energéticos alternativos que hagan posible el desarrollo sostenible. El ejecutivo parece así remarcar su apuesta por las energías renovables y en contra de la nuclear después de las dudas surgidas ultimamente respecto a cual será el futuro mix energético y de que otros países europeos como Italia retomen sus proyectos nucleares.

Según el portavoz:

“Queremos  ser en esta legislatura los líderes en la iniciativa contra el cambio climático como el la pasada lo fuimos en la política social”

Alonso destacó la importancia histórica de la constitución de esta comisión “creada por primera vez en 30 años de Democracia” y que “responde a unos efectos del cambio climático que todos notamos ya”

El portavoz socialista anunció el espíritu integrador de la comisión que te tendrá como objetivo implicar a agentes procedentes “del mundo de la empresa, la universidad, asociaciones, expertos en la materia y ciudadanos en general”

Los cuatro grandes ejes de la comisión serán: incentivar que las empresas reduzcan sus emisiones de CO2, apoyar la movilidad sostenible, fomentar tanto la construcción como la renovación de edificios respetuosos con el medio ambiente (el objetivo es llegar a 500.000 edificios en 2012) y la tramitación de una Ley de Eficiencia Energética y Energías Renovables.

El acto contó con la presencia de José Manuel Moreno, catedrático de Ecología y director del Departamento de Ciencias Ambientales de la Universidad de Castilla-La Mancha y miembro destacado del Panel Intergubernamental contra el cambio climático (IPCC). El científico destacó en compromiso de la comunidad científica contra el cambio climático y la esperanza que ofrece la tecnólogía para luchar contra él. Según el experto España es el país europeo más vulnerable a estos cambios y se encuentra en un punto crítico en el que los cientificos pueden proponer pero lo políticos deben actuar.

El mundo está perdiendo la velocidad adquirida en la batalla contra el calentamiento global, advirtió el sábado el director de la ONU para el problema, que instó a las naciones más adineradas del planeta a que reaviven sus esfuerzos definiendo metas claras para reducir los gases de efecto invernadero (GEI).

Los ministros de ambiente de las naciones más ricas del mundo escucharon la solicitud durante la inauguración de la reunión de ministros del Ambiente del Grupo de los Ocho (G8) en Kobe, Japón.

Yvo de Boer, director de la Convención Marco de la ONU sobre el Cambio Climático, dijo a The Associated Press que está preocupado por la desaceleración de las conversaciones internacionales para tratar de forjar un pacto contra el calentamiento global para diciembre de 2009 y coronar con éxito el Protocolo de Kyoto, cuya primera fase termina en 2012.

Buena parte del entusiasmo y ambición que vimos en Bali con el lanzamiento de las negociaciones no parece estar presente.

De Boer citó como señales preocupantes un plan climático estadounidense anunciado recientemente que permitiría un aumento en las emisiones de GEI, los indicios de Canadá de que no cumplirá con sus obligaciones bajo el acuerdo de Kyoto, y el escepticismo de la industria europea sobre la meta de la UE de reducir las emisiones para 2020, en 20% por debajo de los niveles de 1990.

Para tratar de revitalizar las conversaciones, los países del G8 - Estados Unidos, Japón, Rusia, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia y Canadá - necesitan decidir metas intermedias para reducir las emisiones de gases de carbono para 2020, comprometerse más claramente en ayudar a las naciones más pobres a enfrentar el cambio climático, y formar un diálogo con países en desarrollo como China, a fin de que se acerquen a las conversaciones.

Pero lo que parece que no se tiene en cuenta, es que como en todas las “carreras” o “luchas”, hay que realizar pequeños descansos. La vorágine sin descanso en la que se ha convertido la “lucha contra elcambio climático” desde final de 2006 puede haber producido un desgaste importante tanto en políticos como en la ciudadanía.

Objetivos cada vez más exigentes, y para algunos inalcanzables, en reducción de emisiones y uso de renovables, a los países emergentes se les quiere “incluir en las conversaciones”, mientras se les cobran los intereses de la venta de la tecnología que se les obliga a adoptar, la negativa sistemática de los mayores grupos ecologistas mundiales a casi cualquier iniciativa tecnológica y subidas increíbles en facturas eléctricas y demás en aras de la “lucha contra el cambio climático”…

Si la “batalla” contra el calentamiento global es tal, hay que tomársela con paciencia y constancia y llegar a acuerdos razonables y factibles que no expriman aún más al ciudadano de a pie, pero nunca cabe esperar que el ritmo endiablado que ha cogido durante el último año y medio dure (y se financie gracias a los ciudadanos) para siempre.

Fuente: El Nuevo Herald

Cerca de 200 países han acordado una moratoria en los proyectos consistentes en añadir nutrientes al océano para facilitar el crecimiento de algas para que absorban más CO2. Los opositores a este tipo de medidas argumentan que el proceso no ha sido probado ampliamente, y que podría comportar riesgos para la fauna y flora marinas al acidificar el agua.

El ministro de Medio Ambiente alemán, Sigmar Gabriel, anunció la moratoria al final de la conferencia,

Pensar que la tecnología puede solucionar todo es una idea extraña. Es muy arriesgado y muestra lo que los humanos están dispuestos a hacer. Estoy satisfecho de haber conseguido esta moratoria de facto.

Gabriel también comentó que en la conferencia se consiguió introducir el tema de la biodiversidad en la agenda política, como todos los grupos ecologistas reclamaban, aunque estos opinan que no es suficiente, ya que como asegura Martin Kaiser, portavoz de la delegación de Greenpeace en Bonn,

La cumbre sobre biodiversidad de Naciones Unidas avanza a paso de caracol mientras animales y plantas desaparecen de la faz de la tierra a pasos de gigante.

La moratoria para la fertilización oceanica, aún sujeta a ratificación por los delegados en la sesión plenaria, ha sido una de las pocas áreas donde se han tomado decisiones en tanto a la biodiversidad.
El concepto de ralentizar el calentamiento global con el crecimiento de algas, que una vez muertas se depositan en el fondo del mar, alarmó a algunos científicos que aseguran que se necesita mucha más investigación antes de empezar a repartir nutrientes por el océano.

El hecho es que ya existen varias iniciativas trabajando en el tema, unas basadas en esparcir óxido de hierro y otras haciendo lo mismo pero con nitrógeno o incluso con urea. Las alegaciones de estos científicos es que la acidificación de las aguas provocarían que algunos animales, como ostras o crustáceos, lo tendrían más difícil para desarrollar sus caparazones, lo que les haría vulnerables a los depredadores y, con ello, se podría interrumpir la cadena alimentaria.

Sea como sea, los mayores grupos ecologistas, siguiendo su línea de negativas a casi todo, se apuntan otro tanto.

Fuente: Reuters

El debate sobre la lucha contra el calentamiento global en el Reino Unido, donde existe un comité parlamentario consagrado a las cuestiones de medio ambiente, ha llegado a sugerir al Gobierno a que imponga cuotas en las emisiones de carbono de cada ciudadano.

La propuesta contempla un límite anual a la llamada huella de carbono de los individuos y hogares, una suerte de puntos que los usuarios deberían administrar calculando el gasto en el combustible o los recibos de la luz para no sobre-pasarse. Todos aquellos que no agotaran ese crédito, contabilizado en una inevitable tarjeta de plástico, podrían vender sus excedentes energéticos a los consumidores más derrochadores.

Un trueque tan inédito como polémico, pero que el presidente del citado comité y su gran defensor, Tim Yeo, considera más justo que los impuestos verdes, destinados a penalizar el uso de las energías agresivas con la atmósfera a todo el mundo por igual.

Alguien que quizá no posee una mansión con piscina, que no puede tomar vacaciones anuales en el Caribe, podría beneficiarse económicamente si reduce sus emisiones de C02.

En otras palabras, se invita a los ciudadanos con menores recursos a comerciar con su ahorro energético como incentivo de hábitos más ecológicos o limpios.

La iniciativa fue considerada en su día por el Ejecutivo, aunque aparcada ante la inversión que supondría (hasta 2.600 millones de euros, y otro tanto en su implementación anual) y la complejidad de su aplicación, que debería tener en cuenta, entre otros, la edad de los afectados, su estado de salud y localización geográfica.

Los 16 diputados que integran el comité apelan a la valentía del Gobierno para poner en práctica la medida, a buen seguro impopular entre el público como revelan los sondeos, pero que provocaría, creen, un cambio de mentalidad y de comportamiento entre los ciudadanos, al exigirles pensárselo dos veces antes de subir la temperatura de la calefacción o de conectar el aire acondicionado.

Y contribuiría, según alegan estos 16 diputados, a cumplir el objetivo de reducir las emisiones de dióxido de carbono en un 60% para el año 2050. El ministro británico de Medio Ambiente, Hilary Benn, se ha limitado a tildar el proyecto de interesante, frente al proclamado entusiasmo de los militantes verdes, que promueven la transición hacia una economía baja en carbono.

Sin embargo, la idoneidad de esta medida queda bastante en entredicho no solamente por la temporada de horas bajas por la que pasa el gobierno de Gordon Brown tras las ultimas elecciones municipales, si no también por la idea que lanzó este mismo gobierno de cobrar íntegramente los prestamos y sus intereses a los países emergentes por las ayudas al desarrollo tecnológico en contra del cambio climático.

Que algunas empresas puedan hacer negocios con la excusa del cambio climático no significa que los gobiernos también deban hacerlo, más que nada porque sus funciones no deberían incluir el lucro a costa de otros países ni de sus ciudadanos.

Fuente: El País

Según la Agencia Internacional de la Energía, encontrar formas de almacenar CO2 bajo tierra de forma segura es la única forma de mantener los niveles de gases de efecto invernadero por debajo de los niveles peligrosos.

La captura y almacenamiento es para la industria una posible bala de plata en la lucha contra el cambio climático, ya que podría hacer descender de forma significativa las emisiones de las centrales térmicas. El problema es que nunca se ha probado a una escala comercial, y por eso se enfrenta a la oposición de muchos grupos ecologistas, bajo las banderas de la inseguridad, que no se puede aplicar a tiempo y que resulta un mal gasto de fondos que podrían emplearse en otras cosas.
Por el contrario, Faith Birol, economista jefe de la AIE, asegura que esta técnica es la revolución que necesitaba el mundo en la lucha contra el cambio climático, y que cualquier reto económico o tecnológico puede superarse con ayudas gubernamentales.

La Unión Europea tomó medidas para reducir sus emisiones contaminantes a un quinto de los niveles de 1990 para el año 2020, aunque algunos científicos creen que este objetivo será difícil de cumplir.

Lo que necesitamos es una tecnología clave, que es la captura y almacenamiento de carbono.

Birol asegura que su posición en la próxima reunión del G8 en japón el mes que viene será el apoyo incondicional y la promoción de esta técnica.

Aunque Greenpeace publicó recientemente un informe en el que tachaba la captura y almacenamiento de carbono como una falsa esperanza, otras organizaciones, como WWF, lo ven como una premisa vital para ganar tiempo.
Por el momento, el tema se está debatiendo en el Parlamento Europeo, que busca crear una legislación adecuada sobre el tema.

Fuente: Reuters

Más de 450 científicos de 60 países analizan desde hoy en Gijón los efectos del cambio climático en los océanos bajo el título ‘Effects of climate change on the world’s oceans’, organizado por el Instituto Español de Oceanografía-Centro Oceanográfico de Gijón.

El foro, que se desarrollará hasta el viernes 23 de mayo, comenzará a las 8.15 horas en el Palacio de Congresos. Asistirán a la inauguración el presidente del Principado de Asturias, Vicente Álvarez Areces; la alcaldesa de Gijón, Paz Fernández Felgueroso; el director general del Instituto Español de Oceanografía, Enrique Tortosa; y el director del Instituto Español de Oceanografía-Centro Oceanográfico de Gijón, Luis Valdés, entre otras personalidades.

Al simposio asistirán delegaciones científicas de Estados Unidos, Reino Unido, Japón, Australia, Rusia, Italia, Canadá o Alemania. En diez sesiones temáticas se presentarán 200 comunicaciones orales y 150 paneles que abordarán la observación de los cambios climáticos; los riesgos naturales, como la subida del nivel del mar o la erosión de las costas; o la adaptación y mitigación de los efectos sobre los ecosistemas y el entorno marino.

El encuentro, que cuenta con el respaldo de consejos internacionales de oceanografía, aportará resultados de observaciones, nuevos análisis y simulaciones a escala global con el objetivo de intercambiar información y debatir las posibles medidas para proteger los ecosistemas y los recursos marinos.

Fuente: Europa Press